Η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών τέθηκε οριστικά στο αρχείο με απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, ο οποίος έκρινε ότι τα στοιχεία που προέκυψαν μετά τη δίκη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών δεν προσθέτουν νέα δεδομένα. Η εξέλιξη αυτή κλείνει –σε δικαστικό επίπεδο– έναν από τους πιο αμφιλεγόμενους φακέλους των τελευταίων ετών, την ώρα που το πολιτικό σκηνικό παίρνει «φωτιά» με σφοδρές αντιδράσεις από την αντιπολίτευση και σκληρή απάντηση από την κυβέρνηση.
Γιατί μπήκε στο αρχείο η υπόθεση
Η κρίση του ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού βασίστηκε σε δύο βασικούς άξονες: αφενός ότι δεν προέκυψαν νέα στοιχεία ικανά να δικαιολογήσουν επανέναρξη της έρευνας και αφετέρου ότι δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη κρατικού απορρήτου, στοιχείο απαραίτητο για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της κατασκοπείας.
Στο επίκεντρο βρέθηκε και η υπόθεση του αποκαλούμενου «κρεοπώλη», από την προπληρωμένη κάρτα του οποίου φέρεται να πληρώθηκαν 25 κακόβουλα μηνύματα που στάλθηκαν σε ισάριθμους στόχους, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης. Παρότι εντοπίστηκαν νέα στοιχεία, αυτά δεν κρίθηκαν επαρκή για την ταυτοποίηση των δραστών.
Τι είχε προηγηθεί στη Δικαιοσύνη
Η απόφαση έρχεται ως συνέχεια της δίκης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, όπου τέσσερις κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν σε συνολικές ποινές φυλάκισης 126 ετών, με εκτιτέα τα 8, ενώ τους χορηγήθηκε αναστολή έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Το Εφετείο έχει ήδη προσδιοριστεί για τον Δεκέμβριο, αφήνοντας ανοιχτό το δικαστικό σκέλος της υπόθεσης, έστω και αν ο φάκελος στον Άρειο Πάγο έκλεισε.
Πώς αντέδρασε η αντιπολίτευση
Η πολιτική διάσταση της υπόθεσης επανήλθε άμεσα στο προσκήνιο. Ο Νίκος Ανδρουλάκης, σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου, χαρακτήρισε την υπόθεση «σκοτεινή» και μίλησε για «προσβολή του κράτους δικαίου», προαναγγέλλοντας έξι νέες μηνύσεις και πρωτοβουλία για σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Παράλληλα, άφησε αιχμές κατά του πρωθυπουργού, Κυριάκος Μητσοτάκης, κατηγορώντας τον ότι επιδιώκει την παραμονή του στην εξουσία «με κάθε τρόπο».
Στο ίδιο κλίμα κινήθηκαν και άλλες πολιτικές δυνάμεις. Ο Αλέξης Τσίπρας έκανε λόγο για μια απόφαση που «μπαίνει εύκολα στο αρχείο αλλά μπορεί να βγει το ίδιο εύκολα», αφήνοντας αιχμές για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης. Αντίστοιχα, κόμματα της αντιπολίτευσης μίλησαν για συγκάλυψη και για κίνδυνο απαξίωσης των θεσμών.
Η απάντηση της κυβέρνησης
Από την πλευρά της κυβέρνησης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης απάντησε σε υψηλούς τόνους, κατηγορώντας τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι υπονομεύει τη Δικαιοσύνη με τις δημόσιες επιθέσεις του. Υπογράμμισε ότι ο σεβασμός στις δικαστικές αποφάσεις είναι θεσμική υποχρέωση και χαρακτήρισε επικίνδυνη κάθε αμφισβήτηση της δικαστικής εξουσίας, ειδικά όταν προέρχεται από αρχηγό κόμματος.
Τι σημαίνει η εξέλιξη για την υπόθεση
Παρά το «κλείσιμο» του φακέλου στον Άρειο Πάγο, η υπόθεση των υποκλοπών κάθε άλλο παρά έχει λήξει. Το πολιτικό σκέλος παραμένει ενεργό, ενώ το δικαστικό συνεχίζεται ενόψει του Εφετείου. Η σύγκρουση μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης δείχνει ότι το θέμα θα παραμείνει στην κορυφή της επικαιρότητας, με φόντο όχι μόνο τις θεσμικές ισορροπίες αλλά και τις επόμενες πολιτικές εξελίξεις.