Ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης, ανέλαβε προσωπικά δράση για μια υπόθεση που προκάλεσε έντονο προβληματισμό στο εσωτερικό της κυβέρνησης. Ο κορυφαίος υπουργός έδωσε ρητή εντολή στις αρμόδιες νομικές υπηρεσίες του κράτους να καταθέσουν κατά απόλυτη προτεραιότητα μια επίσημη αίτηση ακυρώσεως.
Η συγκεκριμένη νομική κίνηση στρέφεται ευθέως εναντίον της πρόσφατης απόφασης που εξέδωσε η 17η Επιτροπή Προσφυγών. Το αρμόδιο όργανο της διοίκησης, το οποίο συγκροτείται πλέον αποκλειστικά από εν ενεργεία διοικητικούς δικαστές, έκανε προηγουμένως δεκτή την προσφυγή ενός πολίτη από το Πακιστάν. Αυτή η απόφαση προκάλεσε την άμεση και δυναμική αντίδραση της πολιτικής ηγεσίας, η οποία αμφισβητεί ανοιχτά την ορθότητα του νομικού σκεπτικού.
Η ακύρωση της ανάκλησης και το καθεστώς προστασίας
Η απόφαση των διοικητικών δικαστών ανέτρεψε πλήρως τα δεδομένα για τη συγκεκριμένη περίπτωση του αλλοδαπού. Η επιτροπή ακύρωσε ουσιαστικά την προγενέστερη, επίσημη απόφαση που είχε λάβει ο προϊστάμενος του τμήματος ανακλήσεων του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου. Οι υπηρεσίες του υπουργείου είχαν προχωρήσει νωρίτερα στη νομικά τεκμηριωμένη ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας για τον εν λόγω υπήκοο.
Το υπουργείο υποστηρίζει μετ’ επιτάσεως ότι η αρχική του απόφαση για την αφαίρεση του ασύλου βασιζόταν σε απολύτως στέρεα πραγματικά επιχειρήματα. Αντιθέτως, η επιτροπή των δικαστών επέλεξε να αγνοήσει τον φάκελο της υπηρεσίας, προσφέροντας ξανά προστασία στον προσφεύγοντα. Η εξέλιξη αυτή δημιούργησε ένα σοβαρό θεσμικό ζήτημα, αναγκάζοντας την πολιτική ηγεσία να προσφύγει στα ανώτερα ένδικα μέσα για να αποκαταστήσει τη διοικητική τάξη.
Οι νομικές πλημμέλειες και η ασφαλής χώρα
Το νομικό επιτελείο του υπουργείου ετοιμάζει ένα βαρύ κατηγορητήριο κατά της επίμαχης απόφασης, εντοπίζοντας σειρά από σοβαρά σφάλματα. Η αίτηση ακυρώσεως εδράζεται στο γεγονός ότι το κείμενο των δικαστών βρίθει νομικών πλημμελειών και αδικαιολόγητων παραλείψεων. Επίσης, το υπουργείο καταγγέλλει ότι η επιτροπή δεν απαντά καθόλου στην εξαιρετικά τεκμηριωμένη απόφαση της κεντρικής υπηρεσίας, εκδίδοντας ένα εντελώς αόριστο και ατεκμηρίωτο πόρισμα.
Το πιο κρίσιμο στοιχείο της νομικής αντεπίθεσης αφορά την ίδια τη χώρα καταγωγής του αλλοδαπού. Το υπουργείο υπενθυμίζει ότι το Πακιστάν συγκαταλέγεται επίσημα στον κατάλογο των απολύτως ασφαλών χωρών προέλευσης. Επιπροσθέτως, τα επίσημα στατιστικά στοιχεία αποδεικνύουν ότι οι υπήκοοι της συγκεκριμένης χώρας λαμβάνουν καθεστώς ασύλου σε ποσοστό που δεν ξεπερνά καν το ένα τοις εκατό. Το γεγονός ότι η δικαστική επιτροπή αγνόησε περιέργως αυτά τα αδιαμφισβήτητα δεδομένα, καθιστά την απόφασή της εξαιρετικά προβληματική.
Ο ρόλος των δικαστών και η δέσμευση του υπουργού
Η συγκεκριμένη αντιπαράθεση φέρνει στο προσκήνιο τον ευρύτερο τρόπο λειτουργίας του συστήματος απονομής ασύλου στη χώρα. Οι δευτεροβάθμιες επιτροπές, οι οποίες εξετάζουν τις προσφυγές των αιτούντων, συγκροτούνται πλέον αποκλειστικά από τακτικούς διοικητικούς δικαστές. Η θεσμική αρμοδιότητα του εκάστοτε υπουργού εξαντλείται πρακτικά στο να ασκήσει τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα απέναντι σε αποφάσεις που θεωρεί προφανώς εσφαλμένες.
Ο Θάνος Πλεύρης διαμηνύει προς κάθε κατεύθυνση ότι η κυβέρνηση δεν προτίθεται να αφήσει την υπόθεση να περάσει απαρατήρητη. Ο υπουργός δεσμεύεται προσωπικά ότι θα εξαντλήσει κάθε διαθέσιμο νομικό εργαλείο για να ανατραπεί οριστικά η προσβληθείσα απόφαση στο ακροατήριο. Το υπουργείο αναμένεται να αναπτύξει όλους τους παραπάνω λόγους αναλυτικά στο δικόγραφο της αίτησης, επιδιώκοντας την πλήρη δικαίωση των υπηρεσιών του κράτους.