Στην απόρριψη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής σε βάρος των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης Σπήλιου Λιβανού και Φωτεινής Αραμπατζή καταλήγει, σύμφωνα με πληροφορίες, η Νέα Δημοκρατία. Στο κυβερνητικό επιτελείο θεωρούν ότι, σε αντίθεση με άλλες υποθέσεις που έφθασαν το προηγούμενο διάστημα στη Βουλή, η συγκεκριμένη δικογραφία δεν εμφανίζει επαρκή νομική θεμελίωση ως προς τα δύο πολιτικά πρόσωπα, ώστε να δικαιολογεί την παραπομπή τους σε προανακριτική διαδικασία.
Η εκτίμηση αυτή, όπως σημειώνουν κυβερνητικά στελέχη, διαμορφώθηκε έπειτα από προσεκτική επεξεργασία του φακέλου από νομικούς και αρμόδιους επιτελείς. Το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγουν είναι ότι η πρόταση της Χαριλάου Τρικούπη πάσχει ως προς την ουσία της στοιχειοθέτησης, κυρίως επειδή στα κρίσιμα σημεία δεν προκύπτει σαφής σύνδεση των δύο πρώην υπουργών με πράξεις που να παράγουν συγκεκριμένη βλάβη εις βάρος του Δημοσίου ή των ευρωπαϊκών πόρων.
Στην περίπτωση του κ. Λιβανού, το κυβερνητικό επιχείρημα είναι ότι το όνομά του δεν ανακύπτει μέσα από άμεσες συνομιλίες ή προσωπικές παρεμβάσεις, αλλά μέσω αναφορών και επικοινωνιών συνεργατών του. Το περιβάλλον του πρώην υπουργού υποστηρίζει ότι η επίμαχη πράξη αφορούσε ιεραρχική προσφυγή βιολογικών κτηνοτρόφων που είχαν ενταχθεί νόμιμα στο σχετικό πρόγραμμα ήδη από το 2017 και είχαν λάβει ενισχύσεις και κατά τα προηγούμενα έτη. Κατά την ίδια εκδοχή, η υπογραφή του τότε υπουργού το 2020 εντάχθηκε σε διαδικασία προβλεπόμενη από τον νόμο και δεν συνιστά από μόνη της επιλήψιμη πράξη. Ο ίδιος, εξάλλου, έχει ήδη κάνει λόγο για «μικροπολιτική σκοπιμότητα», υπενθυμίζοντας ότι ήταν εκείνος που είχε αναδείξει το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ ήδη από το 2021.
Ακόμη πιο ασθενές θεωρείται από τη ΝΔ το σκέλος που αφορά τη Φωτεινή Αραμπατζή. Σύμφωνα με τη γαλάζια ανάγνωση, η αναφορά στο όνομά της στηρίζεται κυρίως σε μία τηλεφωνική επικοινωνία με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, στις 26 Αυγούστου 2021, κατά την οποία ζητούσε ενημέρωση για εκκρεμή πληρωμή παραγωγού από το Δημητρίτσι Σερρών. Η κυβερνητική γραμμή θα επιμείνει ότι το κρίσιμο στοιχείο είναι πως η πληρωμή αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ, όπως άλλωστε συνέβη και με πλήθος ανάλογων υποθέσεων σε όλη τη χώρα. Υπό αυτή την έννοια, υποστηρίζεται ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η απαιτούμενη βέβαιη περιουσιακή βλάβη που προϋποθέτει το αδίκημα της απιστίας.
Το ίδιο σκεπτικό επιστρατεύεται και για δεύτερη συνομιλία της ίδιας ημέρας, που αφορούσε προγραμματισμένο έλεγχο σε τρεις κτηνοτρόφους από την Ηλιοκώμη Σερρών. Κυβερνητικές πηγές τονίζουν ότι ο έλεγχος διεξήχθη κανονικά, χωρίς καθυστέρηση ή αναβολή, και ότι τα πορίσματα δεν κατέγραψαν παρατυπίες. Υπενθυμίζουν ακόμη πως η κ. Αραμπατζή είχε μεταφέρει το ίδιο ζήτημα και δημοσίως, με επανειλημμένες κοινοβουλευτικές ερωτήσεις ως βουλευτής, στοιχείο που, κατά την άποψή τους, αποτυπώνει ένα υπαρκτό πρόβλημα πληρωμών και όχι εξατομικευμένη παρέμβαση.
Στο Μέγαρο Μαξίμου αναγνωρίζουν ότι η αντιπολίτευση θα επιδιώξει να μετατρέψει την άρνηση της ΝΔ σε πολιτικό επιχείρημα περί συγκάλυψης. Ωστόσο, στην κυβερνητική πλευρά φαίνεται πως έχει πλέον εδραιωθεί η αντίληψη ότι η οριζόντια αποδοχή κάθε αιτήματος που συνδέεται με δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν μπορεί να λειτουργεί ως αυτόματος κανόνας. Για πρώτη φορά στον κύκλο των υποθέσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ, η ΝΔ εμφανίζεται αποφασισμένη να δώσει ανοιχτή μάχη επιχειρημάτων στην Ολομέλεια και να στηρίξει πολιτικά και νομικά την απόφασή της να πει «όχι».