Η Ολομέλεια της Βουλής απέρριψε τα εισαγγελικά αιτήματα για άρση της ασυλίας των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας Λευτέρη Αυγενάκη και Μακάριου Λαζαρίδη. Αντίθετα, ενέκρινε τα δύο αιτήματα που αφορούν στη Ζωή Κωνσταντοπούλου, με αποτέλεσμα να αρθεί η βουλευτική της ασυλία στις συγκεκριμένες υποθέσεις.
Στην ψηφοφορία για τον Λευτέρη Αυγενάκη συμμετείχαν 273 βουλευτές. Υπέρ της άρσης ασυλίας ψήφισαν 122 και κατά 151.
Για τον Μακάριο Λαζαρίδη ψήφισαν επίσης 273 βουλευτές: 121 τάχθηκαν υπέρ της άρσης, 151 κατά, ενώ καταγράφηκε μία ψήφος «παρών».
Αντιπαράθεση για τα αιτήματα άρσης ασυλίας
Η συζήτηση στην Ολομέλεια προκάλεσε πολιτική αντιπαράθεση, με την αντιπολίτευση να κατηγορεί τη Νέα Δημοκρατία ότι υψώνει «τείχος προστασίας» για τους δύο βουλευτές της ενώ αντιμετωπίζει διαφορετικά τα αιτήματα που αφορούν στη Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Η Νέα Δημοκρατία είχε αφήσει ελεύθερη την ψήφο των βουλευτών της ζητώντας να αποφασίσουν κατά συνείδηση. Η στάση αυτή ακολούθησε αντιδράσεις που είχαν εκφραστεί μετά τη θέση της κυβερνητικής πλειοψηφίας στην Επιτροπή Δεοντολογίας κατά της άρσης ασυλίας στις δύο υποθέσεις.
Οι ενστάσεις επικεντρώθηκαν στη σύγκριση με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, για την οποία είχαν προηγηθεί αποφάσεις άρσης ασυλίας. Στο επίκεντρο της κοινοβουλευτικής διαδικασίας βρέθηκαν η μήνυση του Στέφανου Κασσελάκη κατά του Λευτέρη Αυγενάκη για τη δήλωση περιουσιακής κατάστασής του και η μηνυτήρια αναφορά κατά του Μακάριου Λαζαρίδη για ζήτημα που συνδέεται με το πτυχίο του.
Ο Λευτέρης Αυγενάκης και ο Μακάριος Λαζαρίδης δεν μίλησαν στην Ολομέλεια, αλλά κατέθεσαν υπομνήματα με τα οποία απορρίπτουν τις κατηγορίες που τους αποδίδονται.
Το υπόμνημα Λαζαρίδη για την υπόθεση του πτυχίου
Ο Μακάριος Λαζαρίδης ζήτησε να μη αρθεί η ασυλία του και χαρακτήρισε τις καταγγελίες σε βάρος του για κακουργηματική απάτη και υπεξαίρεση εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και του δημοσίου χρήματος «απολύτως αβάσιμες».
Στο υπόμνημά του υποστηρίζει ότι το Δημόσιο δεν έχει υποστεί οικονομική ζημία και αποδίδει την υπόθεση σε διοικητικό λάθος. Επισημαίνει ακόμη ότι η μήνυση συνδέεται με την κοινοβουλευτική του ιδιότητα, αναφέροντας: «Δεν μπορεί να διαφωνήσει κανείς με το γεγονός ότι, αν δεν ήμουν βουλευτής σήμερα δεν θα υπήρχε η συγκεκριμένη μήνυση».
Κατά τον βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, η παραπάνω διαπίστωση καταδεικνύει πολιτική σκοπιμότητα. Για τον μηνυτή του αναφέρει: «Δεν είναι ένα πρόσωπο που εμφανίστηκε τυχαία στη δημόσια ζωή. Έχει, σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμα στοιχεία, διατελέσει σημαίνον στέλεχος και δικηγόρος του φορέα “Ελλήνων Συνέλευσις” του Αρτέμη Σώρρα».
Η θέση Λαζαρίδη για τον ειδικό συνεργάτη
Αναφερόμενος στη θέση ειδικού συνεργάτη που είχε στο υπουργείο Παιδείας, έπειτα από πρόταση της Μαριέττας Γιαννάκου το 2007, ο Μακάριος Λαζαρίδης υποστηρίζει ότι το τότε κανονιστικό πλαίσιο δεν προέβλεπε υποχρέωση κατοχής τίτλου τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Στο υπόμνημά του αναφέρει: «Το ισχύον τότε θεσμικό πλαίσιο για τη συγκεκριμένη θέση δεν απαιτούσε τίτλο τριτοβάθμιας εκπαίδευσης».
Για την υπηρεσιακή του κατάταξη σημειώνει: «Η διοίκηση είχε στη διάθεσή της τα πραγματικά στοιχεία και, με βάση αυτά, είχε προχωρήσει στην υπηρεσιακή μου κατάταξη».
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι το πρόβλημα προέκυψε από μεταγενέστερη διοικητική ενέργεια: «Αφορά μεταγενέστερη διοικητική πράξη, κατά τη σύνταξη της οποίας χρησιμοποιήθηκε υπηρεσιακή κατηγορία που, όπως έχω ήδη εξηγήσει και ενώπιον της Βουλής, δεν αντιστοιχούσε στο νομικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία των γραφείων των μελών της Κυβέρνησης».
Αυγενάκης: Απάντηση στη μήνυση Κασσελάκη
Ο Λευτέρης Αυγενάκης, σε δήλωσή του για τη μήνυση του Στέφανου Κασσελάκη σχετικά με το πόθεν έσχες του για το 2023, απορρίπτει πλήρως τους ισχυρισμούς σε βάρος του.
«Οι ισχυρισμοί του Στέφανου Κασσελάκη σχετικά με τη δήλωση “πόθεν έσχες” μου για το έτος 2023 είναι απολύτως αβάσιμοι, δεν ανταποκρίνονται στα πραγματικά δεδομένα και υπηρετούν προφανή πολιτική σκοπιμότητα.
Όλα τα περιουσιακά μου στοιχεία και οι υποχρεώσεις μου έχουν δηλωθεί στις αρμόδιες Αρχές. Δεν υπάρχει καμία αδικαιολόγητη περιουσιακή μεταβολή ή απόκρυψη, ενώ η προσπάθεια σύνδεσης των δηλώσεων “πόθεν έσχες” μου με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ στερείται οποιουδήποτε πραγματικού ερείσματος.
Οι θεσμικές διαδικασίες που υπηρετούν τη διαφάνεια στη δημόσια ζωή δεν μπορούν να μετατρέπονται σε εργαλεία επικοινωνιακής εκμετάλλευσης και σπίλωσης πολιτικών αντιπάλων. Ο κ. Κασσελάκης, χωρίς πραγματικά στοιχεία, επιχειρεί να δημιουργήσει εντυπώσεις και να κατασκευάσει ένα ζήτημα εκεί όπου δεν υπάρχει».