Μια νέα αντιπαράθεση ξέσπασε γύρω από το MedWatch, την ψηφιακή πλατφόρμα που χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για να εντοπίζει ιατρικές διαφημίσεις και διαδικτυακές αναρτήσεις που ενδέχεται να παραβιάζουν το ισχύον πλαίσιο.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ο ψυχίατρος Δημήτρης Παπαδημητριάδης, ο οποίος υποστηρίζει ότι η ιδέα του MedWatch προήλθε από δική του έρευνα και μεθοδολογία. Από την άλλη πλευρά, το υπουργείο Υγείας απορρίπτει τον ισχυρισμό, επιμένοντας ότι η πρωτοβουλία είχε ήδη προαναγγελθεί δημόσια πριν από την αποστολή της επιστολής του ψυχιάτρου.
Η θέση Παπαδημητριάδη
Ο Δημήτρης Παπαδημητριάδης ανέφερε ότι είχε προηγηθεί δική του έρευνα βασισμένη σε ανοιχτές πηγές, μέσω της οποίας συγκέντρωσε στοιχεία για κέντρα και παρόχους που διαφήμιζαν ιατρικές υπηρεσίες αμφισβητούμενης ή ανεπαρκώς τεκμηριωμένης αποτελεσματικότητας.
Στις 14 Σεπτεμβρίου 2026, όπως υποστηρίζει, απέστειλε στο υπουργείο Υγείας και στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών έναν αναλυτικό κατάλογο με 153 εγγραφές.
Στη λίστα περιλαμβάνονταν, μεταξύ άλλων, κέντρα που διαφήμιζαν θεραπείες αποτοξίνωσης, «ολιστικής» αντιγήρανσης και άλλες πρακτικές για τις οποίες ζητούσε τη διενέργεια ελέγχου από τις αρμόδιες αρχές.
Ο ίδιος, με ανάρτησή του, διεκδίκησε ανοιχτά την «πατρότητα» του MedWatch: «Sorry Υπ Υγείας, αλλά εμπνευστής του #MedWatch είμαι εγώ. Οχι μια ιδιωτική εταιρεία με απευθείας ανάθεση ή ό,τι άλλο. Σπεύσατε να δημιουργήσετε ένα εργαλείο αφού σας απέστειλα τη μεθοδολογία και τη λίστα μου στις 14/9/26 (δωρεάν) και πήρε δημοσιότητα – κάτι που δεν είχατε σκεφτεί να κάνετε από μόνοι σας τόσο καιρό.».
Η απάντηση του υπουργείου Υγείας
Στους ισχυρισμούς του ψυχιάτρου απάντησε ο εκπρόσωπος Τύπου του υπουργείου Υγείας Σταμάτης Πουλής, επιχειρώντας να διαχωρίσει την υποβολή ενός καταλόγου προς διερεύνηση από τον σχεδιασμό και τη λειτουργία ενός ολοκληρωμένου ψηφιακού εργαλείου.
Όπως ανέφερε, «η υποβολή ενός καταλόγου προς διερεύνηση και η ανάπτυξη ενός ολοκληρωμένου ψηφιακού συστήματος εποπτείας αποτελούν δύο ουσιωδώς διαφορετικά αντικείμενα.».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η επιστολή του Δημήτρη Παπαδημητριάδη περιέγραφε τη διαδικασία συλλογής στοιχείων από δημόσιες πηγές, ταξινομούσε θεραπευτικές πρακτικές και έθετε ζητήματα προς διερεύνηση, χωρίς όμως να περιλαμβάνει σχεδιασμό ψηφιακής πλατφόρμας ή τεχνική αρχιτεκτονική.
Τι υποστηρίζει το υπουργείο για τη λειτουργία του MedWatch
Ο Σταμάτης Πουλής περιέγραψε το MedWatch ως ένα αυτοματοποιημένο σύστημα που δεν περιορίζεται στη συγκέντρωση στοιχείων.
Όπως σημείωσε, η πλατφόρμα συλλέγει και αναλύει διαδικτυακό περιεχόμενο, διασταυρώνει πληροφορίες με επίσημα μητρώα και αξιοποιεί 11 κωδικοποιημένους νομοθετικούς δείκτες, ώστε να εντοπίζει περιπτώσεις που ενδέχεται να χρειάζονται περαιτέρω διερεύνηση.
Κατά το υπουργείο, ακριβώς αυτή η τεχνολογική διάσταση διαφοροποιεί το MedWatch από έναν απλό κατάλογο ή μια μεθοδολογία καταγραφής ύποπτων περιπτώσεων.
Η κρίσιμη διαφωνία για τις ημερομηνίες
Κεντρικό σημείο της αντιπαράθεσης είναι η χρονική αλληλουχία των γεγονότων.
Το υπουργείο Υγείας υποστηρίζει ότι η πρωτοβουλία για τον έλεγχο των παραπλανητικών ιατρικών διαφημίσεων είχε ήδη ανακοινωθεί δημόσια από τον Άδωνι Γεωργιάδη στις 12 Σεπτεμβρίου 2026.
Σύμφωνα με την τοποθέτηση Πουλή, ο υπουργός είχε αναφέρει μέσω ανάρτησης στο X ότι θα καλούσε τον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών και το ΕΚΠΑ, με στόχο τη διαμόρφωση σύγχρονου θεσμικού πλαισίου.
Παράλληλα, το υπουργείο υποστηρίζει ότι το πρωί της 14ης Σεπτεμβρίου, στις 07:35, ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε μιλήσει στον ΣΚΑΪ για το MedWatch, εξηγώντας ότι το εργαλείο θα ελέγχει διαδικτυακές διαφημίσεις και θα διασταυρώνει τις προβαλλόμενες ιατρικές πράξεις με τις άδειες και τις επιτρεπόμενες δραστηριότητες κάθε δομής.
Η επιστολή Παπαδημητριάδη, σύμφωνα με το υπουργείο, εστάλη μετά από αυτή τη δημόσια προαναγγελία.
«Δεν τεκμηριώνεται ότι ήταν ο εμπνευστής»
Το υπουργείο αναφέρει ακόμη ότι κατά την επίσημη παρουσίαση του MedWatch, στις 18 Σεπτεμβρίου 2026, είχαν ήδη δημοσιοποιηθεί αποτελέσματα πιλοτικής εφαρμογής σε 8.563 δομές και 9.838 ψηφιακά περιεχόμενα.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, ο Σταμάτης Πουλής κατέληξε ότι «η επιστολή του κου Παπαδημητριάδη δεν τεκμηριώνει τον ισχυρισμό ότι υπήρξε ο εμπνευστής του MedWatch ή ότι η πλατφόρμα αναπτύχθηκε βάσει της δικής του μεθοδολογίας.».
Το υπουργείο σημειώνει παράλληλα ότι η ανάγκη ελέγχου των ιατρικών διαφημίσεων, των αδειοδοτήσεων και των θεραπευτικών ισχυρισμών αποτελεί πάγιο αντικείμενο των εποπτικών αρχών, υποστηρίζοντας ότι το νέο στοιχείο του MedWatch είναι η τεχνολογική υλοποίηση και η αυτοματοποίηση των ελέγχων.
Η κόντρα που μένει ανοιχτή
Η αντιπαράθεση, πάντως, παραμένει ανοιχτή σε επίπεδο δημόσιου διαλόγου.
Ο Δημήτρης Παπαδημητριάδης επιμένει ότι η δική του έρευνα και η λίστα που απέστειλε λειτούργησαν ως αφετηρία για το εργαλείο, ενώ το υπουργείο Υγείας υποστηρίζει ότι η ιδέα και η προετοιμασία του MedWatch είχαν προηγηθεί.
Το μόνο βέβαιο είναι ότι το MedWatch έχει ήδη μπει στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, όχι μόνο για το πώς λειτουργεί, αλλά πλέον και για το ποιος μπορεί να διεκδικεί την αρχική του έμπνευση.