Με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο απάντησε ο Στράτος Φαναράς, διευθύνων σύμβουλος της Metron Analysis, στην κριτική που ασκεί το ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις και ειδικότερα στη μέθοδο της αναγωγής ψήφου.
Με αφορμή την τελευταία δημοσκόπηση της ALCO, την οποία επικαλέστηκε το ΠΑΣΟΚ επειδή δεν παρουσιάζει αναγωγή, ο επικεφαλής της Metron Analysis επιχείρησε να εξηγήσει τι ακριβώς σημαίνει η εκτίμηση ψήφου και γιατί εφαρμόζεται από τις περισσότερες μεγάλες εταιρείες ερευνών διεθνώς.
Όπως ανέφερε, η εκτίμηση ψήφου και η αναγωγή δεν αποτελούν αυθαίρετες επιλογές των δημοσκόπων, αλλά βασίζονται σε στατιστικές τεχνικές που χρησιμοποιούνται σε πολλές χώρες. Σύμφωνα με τον ίδιο, η πρακτική αυτή ακολουθείται από το μεγαλύτερο μέρος των σοβαρών εταιρειών ερευνών, καθώς επιχειρεί να αποτυπώσει με πιο ολοκληρωμένο τρόπο την εκλογική εικόνα, πέρα από την απλή πρόθεση ψήφου.
Ο κ. Φαναράς άσκησε έντονη κριτική σε στελέχη και επικοινωνιακούς χειρισμούς του ΠΑΣΟΚ, κάνοντας λόγο για «ακατάληπτα και αντιφατικά επιχειρήματα». Το βασικό σημείο της παρέμβασής του, ωστόσο, αφορά τις βαριές εκφράσεις που, όπως υποστηρίζει, χρησιμοποιήθηκαν κατά όσων εταιρειών εφαρμόζουν αναγωγή.
«Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωσή τους δεν είναι το μεθοδολογικό», σημείωσε, τονίζοντας ότι ορισμένοι χαρακτήρισαν «απατεώνες» τους δημοσκόπους που κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Μάλιστα, προειδοποίησε πως το γεγονός ότι δεν κινήθηκαν νομικές διαδικασίες μέχρι σήμερα δεν πρέπει να θεωρηθεί δεδομένο και για το μέλλον.
Ο διευθύνων σύμβουλος της Metron Analysis έθεσε και πολιτικό ερώτημα προς την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, σχολιάζοντας την επιλογή του κόμματος να επικαλείται την πρόθεση ψήφου όταν αυτή εμφανίζει το κόμμα στο 11%. Διερωτήθηκε τι πολιτικό συμπέρασμα αντλείται από ένα τέτοιο ποσοστό και γιατί θεωρείται πιο χρήσιμο από την εκτίμηση ψήφου.
Κλείνοντας την ανάρτησή του, ο κ. Φαναράς ανέφερε πως δεν επιθυμεί να ανοίξει διάλογο με όσους χρησιμοποιούν υβριστικούς χαρακτηρισμούς, αν και, όπως παραδέχθηκε, ήδη το έκανε. Παράλληλα, υπενθύμισε ότι το βράδυ των εκλογών, όταν κλείνουν οι κάλπες, οι εταιρείες δεν δημοσιεύουν απλή πρόθεση ψήφου, αλλά εκτίμηση αποτελέσματος.
Η παρέμβασή του καταλήγει με αιχμή προς τους επικοινωνιολόγους του ΠΑΣΟΚ, τους οποίους κάλεσε να ενημερωθούν για τη διαφορά ανάμεσα στην πρόθεση και την εκτίμηση ψήφου, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η συζήτηση γύρω από τις δημοσκοπήσεις διεξάγεται με πολιτικούς και όχι με επιστημονικούς όρους.
Αναλυτικά η ανάρτηση του Στράτου Φαναρά
«Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων.
Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.
1. Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
2. Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
3. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
4. Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Τι να πεις; Πως απαντούν;
5. Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο.
Αντε και καλά μυαλά.»