Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος τοποθετήθηκε στη Βουλή για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις άρσεις ασυλίας, εστιάζοντας στο περιεχόμενο των καταγγελιών που έχουν δημοσιοποιηθεί και στον ρόλο που έχει ένας βουλευτής όταν παρεμβαίνει προς τη διοίκηση για υποθέσεις πολιτών.
Ο κ. Βαρτζόπουλος υποστήριξε ότι στη δική του περίπτωση πρόκειται για ένα σύντομο μήνυμα που αφορούσε κτηνοτρόφο, με το ερώτημα αν υπάρχει κάποια εξέλιξη επί του θέματος. Στο πλαίσιο αυτό έθεσε δύο βασικά ερωτήματα για την ουσία της υπόθεσης.
Τι είπε για το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ
Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος διερωτήθηκε πού ακριβώς εντοπίζεται, όπως είπε, το σκάνδαλο στην υπό εξέταση περίπτωση, κάνοντας λόγο για πραγματικά προβλήματα πραγματικών κτηνοτρόφων. Παράλληλα, έθεσε ερωτήματα για το πού βρίσκεται η πραγματική απάτη και αν υπάρχουν τα στοιχεία εκείνα που τεκμηριώνουν τις σοβαρές καταγγελίες που έχουν έρθει στο φως της δημοσιότητας.
Η τοποθέτησή του κινήθηκε στη γραμμή ότι πρέπει να αποσαφηνιστεί το περιεχόμενο των συγκεκριμένων υποθέσεων, πριν αποδοθούν πολιτικές ευθύνες σε πρόσωπα που, όπως υποστηρίζει, παρενέβησαν στο πλαίσιο του θεσμικού τους ρόλου.
Ο ρόλος του βουλευτή και οι παρεμβάσεις προς τη διοίκηση
Ο κ. Βαρτζόπουλος υποστήριξε επίσης ότι η παρέμβαση ενός τοπικού βουλευτή προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, με στόχο να προωθηθούν αιτήματα πολιτών ή να ζητηθούν διορθώσεις, εντάσσεται στα καθήκοντα του εκλεγμένου εκπροσώπου, ιδίως όταν πρόκειται για ανθρώπους με περιορισμένες δυνατότητες.
Όπως ανέφερε, η πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή συνδέεται ακριβώς με την προσπάθεια επίλυσης προβλημάτων των πολιτών και τη διαμεσολάβηση με τη διοίκηση. Σε αυτό το πλαίσιο σημείωσε ότι «ο πολιτικός που βοηθά τον πολίτη δεν έχει να φοβηθεί τίποτα», θέτοντας ταυτόχρονα το ερώτημα ποια είναι τελικά η ουσία της πολιτικής δραστηριότητας ενός βουλευτή.
Η ευρωπαϊκή διάσταση που έθεσε
Κλείνοντας, ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος αναφέρθηκε και στη σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, υποστηρίζοντας ότι τίθεται ζήτημα για το πότε και με ποια βάση παραπέμπεται πολιτικό προσωπικό. Όπως είπε, σε άλλες χώρες της Ευρώπης δεν παραπέμπεται πολιτικός μόνο με όφελος τον σταυρό προτίμησης του πολίτη, επιχειρώντας έτσι να αναδείξει, κατά τη δική του οπτική, τη διαφορά ανάμεσα στη θεσμική παρέμβαση και στην ποινικά κολάσιμη πράξη.