Με ένα ιδιαίτερα αιχμηρό άρθρο στην εφημερίδα «Απογευματινή», ο βουλευτής Μεσσηνίας της Νέας Δημοκρατίας, Μίλτος Χρυσομάλλης, επανέρχεται στο ζήτημα του γάμου και της υιοθεσίας από ομόφυλα ζευγάρια, ζητώντας ανοιχτά την κατάργηση του νόμου 5089/2024.
Ο ίδιος, που διατηρεί στενή πολιτική σχέση με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, συνδέει την παρέμβασή του με τις πρόσφατες εξελίξεις και την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, υποστηρίζοντας ότι επιβεβαιώνονται οι ενστάσεις που είχαν διατυπωθεί κατά την ψήφιση του νόμου.
Επίκληση της απόφασης του ΣτΕ και της ευρωπαϊκής νομολογίας
Στο άρθρο του, ο κ. Χρυσομάλλης επισημαίνει ότι η απόφαση του ΣτΕ αναγνωρίζει την υιοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια ως «αυτόθροη» συνέπεια της αναγνώρισης του γάμου, χωρίς να απαιτείται ειδική νομοθετική πρόβλεψη.
Παράλληλα, επικαλείται αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, τονίζοντας ότι δεν προκύπτει υποχρέωση των κρατών να θεσπίσουν γάμο για ομόφυλα ζευγάρια, ενώ η προστασία της ηθικής μπορεί να αποτελέσει νόμιμο λόγο περιορισμού σχετικών δικαιωμάτων, υπό την προϋπόθεση της αναλογικότητας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, ούτε από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ούτε από διεθνείς συμβάσεις, όπως αυτή για τα Δικαιώματα του Παιδιού, απορρέει δικαίωμα υιοθεσίας ή ίδρυσης οικογένειας για ομόφυλα ζευγάρια, εφόσον αυτό δεν κατοχυρώνεται σε εθνικό επίπεδο.
Ανησυχίες για τα δικαιώματα των παιδιών
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει ο βουλευτής στις θέσεις της μειοψηφίας των δικαστών του ΣτΕ, οι οποίοι –όπως αναφέρει– έθεσαν ζητήματα σχετικά με την έλλειψη επαρκών επιστημονικών μελετών για την επίδραση της υιοθεσίας από ομόφυλα ζευγάρια στην ανάπτυξη των παιδιών.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα που να διασφαλίζουν πως δεν επηρεάζεται η εξέλιξη των παιδιών, εκφράζοντας επιφυλάξεις για τις κοινωνικές και ψυχολογικές συνέπειες.
Αλλαγές σε ληξιαρχικά έγγραφα και ταυτότητες
Στο κείμενό του, ο κ. Χρυσομάλλης αναφέρεται και στις αλλαγές που έχουν ήδη εφαρμοστεί μετά την ψήφιση του νόμου, ιδίως ως προς τις ληξιαρχικές πράξεις.
Όπως σημειώνει, η αντικατάσταση των όρων «πατέρας – μητέρα» με εναλλακτικές μορφές, όπως «πατέρας – πατέρας» ή «μητέρα – μητέρα», αποτελεί μια εξέλιξη που –κατά την άποψή του– οδηγεί σταδιακά σε πλήρη ουδετεροποίηση των όρων.
Εκτιμά μάλιστα ότι στο μέλλον μπορεί να καθιερωθεί η χρήση όρων όπως «γονέας 1» και «γονέας 2», είτε σιωπηρά είτε μέσω δικαστικών αποφάσεων, προκειμένου να αποφευχθούν διακρίσεις.
Κριτική στον «δικαιωματισμό» και αίτημα κατάργησης
Ο βουλευτής ασκεί συνολική κριτική στο νομοθετικό πλαίσιο, κάνοντας λόγο για «άκριτο δικαιωματισμό» και υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία άνοιξε «κερκόπορτα» για εξελίξεις που –όπως αναφέρει– δεν είχαν αποσαφηνιστεί επαρκώς κατά τη συζήτηση στη Βουλή.
Τονίζει ότι η ελληνική κοινωνία σέβεται την προσωπική ζωή και τις επιλογές κάθε ατόμου, υπενθυμίζοντας ότι το σύμφωνο συμβίωσης είχε ήδη καλύψει βασικές ανάγκες αναγνώρισης.
Καταλήγοντας, υποστηρίζει ότι οι εξελίξεις μετά την απόφαση του ΣτΕ επιβεβαιώνουν τις ανησυχίες που είχαν διατυπωθεί και επαναλαμβάνει την άποψη ότι η κατάργηση του νόμου αποτελεί, πλέον, την ενδεδειγμένη επιλογή.
Ένα ζήτημα που παραμένει στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης
Η παρέμβαση Χρυσομάλλη επαναφέρει στο προσκήνιο ένα θέμα που συνεχίζει να προκαλεί έντονες πολιτικές και κοινωνικές αντιδράσεις, με τη συζήτηση γύρω από τα δικαιώματα, τις θεσμικές ισορροπίες και την προστασία των παιδιών να παραμένει ανοιχτή και ιδιαίτερα φορτισμένη.