«Μπλόκο» από την πλειοψηφία στην κλήση Ντίλιαν και Δημητριάδη στη Βουλή – Αποχώρησε η αντιπολίτευση

Newsroom
3 Min Read

Συζήτηση και λήψη απόφασης επί των υποβληθέντων, από Μέλη της Επιτροπής, κάτωθι αιτημάτων α) με αρ. πρωτ. 4180/2.6.2026, από την Κ.Ο. "ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ" β) με αρ. πρωτ. 4344/9.6.2026 και 4680/17.6.2026, από την Κ.Ο. "ΣΥΡΙΖΑ - ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ" γ) με αρ. πρωτ. 4361/9.6.2026, από την Κ.Ο. "ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ" δ) με αρ. πρωτ. 4333/8.6.2026 και 4587/15.6.2026, από την Κ.Ο. "ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ - ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ" ε) με αρ. πρωτ. 4370/9.6.2026 και 4538/12.6.2026, από την Κ.Ο. "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ - ΝΙΚΗ" και στ) με αρ. πρωτ. 4552/12.6.2026, από την Κ.Ο. "ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ - ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ" Τετάρτη 8 Ιουλίου 2026

Παρά το γεγονός ότι το ζήτησαν πάνω από τα 2/5 των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, η Νέα Δημοκρατία απέρριψε το αίτημα ακρόασης του πρώην διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, και του επικεφαλής της Intellexa και καταδικασθέντα για την υπόθεση του Predator, Τάλ Ντίλιαν.

Η απόρριψη του αιτήματος προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση της αντιπολίτευσης, η οποία επικαλέστηκε το άρθρο 41Α του κανονισμού της Βουλής, υποστηρίζοντας ότι η κλήση ήταν υποχρεωτική. Ο κανονισμός αναφέρει: « Oι ακροάσεις των κατά την παρ.1 του παρόντος άρθρου προσώπων είναι υποχρεωτικές μόνο αν το ζητήσουν τα δύο πέμπτα (2/5) των μελών της επιτροπής».

Πως αιτιολόγησε η ΝΔ τη στάση της

Αντιθέτως, η κυβέρνηση υποστήριξε ότι το άρθρο 43Α οδηγεί στην απόρριψη του αιτήματος, σύμφωνα με την ερμηνεία που δίνει στο εδάφιο ότι «η επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας»,

Εκ μέρους της πλειοψηφίας, ο Μάκης Βορίδης υποστήριξε ότι το αίτημα παραβιάζει τον κανονισμό της Βουλής δεδομένου ότι οι δύο άνδρες δεν είναι «δημόσια πρόσωπα»: Ο μεν Γρηγόρης Δημητριάδης δεν έχει δημόσια ιδιότητα από τότε που παραιτήθηκε από το Μαξίμου, ο δε Ταλ Ντίλιαν δεν κατείχε κανένα δημόσιο αξίωμα. Δικαιολογώντας το γεγονός ότι και οι δύο είχαν κληθεί κατά το παρελθόν (ο Γρ, Δημητριάδης κατέθεσε, ο Ταλ Ντίλιαν δεν προσήλθε), ο Μάκης Βορίδης υποστήριξε ότι εκείνη την περίοδο υπήρχε «εγγύτητα με την δημόσια ιδιότητα τους».

Επιχειρώντας να απαξιώσει το αίτημα  για την κλήση των δύο προσώπων, τα οποία η αντιπολίτευση εκτιμά ότι είχαν κεντρικό ρόλο στην υπόθεση των υποκλοπών, ο βουλευτής της ΝΔ δήλωσε πως «να καλούμε τον καθέναν επειδή δίνει μια συνέντευξη είναι ευτελισμός της επιτροπής».

Με τη θέση του Μάκη Βορίδη συντάχθηκε και ο πρόεδρος της επιτροπής, Θανάσης Μπούρας, βάζοντας οριστικά τέλος στην προοπτική κλήτευσής τους.

Για τον Γρηγόρη Δημητριάδη υποστήριξε ότι έχει ήδη απαντήσει στο σύνολο των ερωτημάτων που του είχαν τεθεί, ενώ όσα είπε σε συνέντευξή του ότι ανέλαβε την πολιτική ευθύνη για την υπόθεση, υποστήριξε ότι αυτά έχουν ήδη καταγραφεί.

Για τον Ταλ Ντίλιαν υποστήριξε ότι η  λειτουργίας των θεσμών και της διαφάνειας δεν δικαιολογεί την κλήση ενός ιδιώτη Ισραηλινού πολίτη.

Αποχώρησε το ΠΑΣΟΚ

Το ΠΑΣΟΚ κατήγγειλε τη στάση του προεδρείου και αποχώρησε από την επιτροπή. Ο βουλευτής του κόμματος, Παναγιώτης Δουδωνής χαρακτήρισε την απόφαση «τεράστια ένδειξη ενοχής» και κατηγόρησε την κυβερνητική πλευρά ότι στο παρελθόν είχε καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν σε κατάθεση επειδή είχε συνεννοηθεί μαζί του να μην προσέλθει, ενώ τώρα ο Ισραηλινός επιχειρηματίας είχε εκδηλώσει την πρόθεση να καταθέσει.

Από τη συνεδρίαση αποχώρησαν στη συνέχεια και τα μέλη που προέρχονταν από τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ, καταγγέλλοντας κοινοβουλευτική εκτροπή.

Share This Article