Μία ημέρα μετά την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο για την υπόθεση των Τεμπών, ο Κώστας Αγοραστός επιμένει ότι η Περιφέρεια Θεσσαλίας δεν είχε επιχειρησιακή αρμοδιότητα στον χώρο της τραγωδίας και ότι ο ίδιος δεν έδωσε καμία εντολή για τις παρεμβάσεις που ακολούθησαν.
Μιλώντας στον Alpha Radio 98,9, και στην εκπομπή του Νίκου Παναγιωτόπουλου, υποστηρίζει ότι οι αποφάσεις για τη διαχείριση του χώρου, τη μεταφορά βαγονιών και τη διατήρηση του αποδεικτικού υλικού ανήκαν στις προανακριτικές και επιχειρησιακές αρχές, ενώ η Περιφέρεια περιορίστηκε στη διάθεση μηχανημάτων και στη διεκπεραίωση πληρωμών.
Παράλληλα, εξηγεί γιατί χαρακτηρίζει την υπόθεση «πολιτική», συνδέοντας τη δίωξή του με την πίεση που, όπως λέει, ασκήθηκε γύρω από την υπόθεση και με μηνύσεις που είχαν προηγηθεί, ενώ δηλώνει ότι διαφωνεί με την εισαγγελική εισήγηση χωρίς να αμφισβητεί συνολικά τη Δικαιοσύνη. Στο ίδιο πλαίσιο απαντά για τους εργολάβους, τις πληρωμές, το Κουλούρι και όσα έχουν γραφτεί για την εταιρική μορφή της επιχείρησης που συμμετείχε στις εργασίες.
«Η Περιφέρεια δεν είχε καμία αρμοδιότητα»
Ο Κώστας Αγοραστός κλήθηκε να απαντήσει στο ερώτημα πώς μπορεί να χαρακτηρίζει «πολιτική» τη δίωξή του, από τη στιγμή που η παραπομπή του αποφασίστηκε από το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο. Ο πρώην περιφερειάρχης απάντησε ότι, κατά τη δική του θέση, το κρίσιμο ζήτημα είναι οι αρμοδιότητες που είχε κάθε φορέας.
«Το ζήτημα είναι ζήτημα αρμοδιοτήτων και πραγματικών περιστατικών. Η Περιφέρεια Θεσσαλίας και ο περιφερειάρχης δεν έχουν καμία αρμοδιότητα. Ο ρόλος της Περιφέρειας είναι υποστηρικτικός, όχι επιχειρησιακός, όχι συντονιστικός. Τότε αυτό τι είναι; Όταν κάποιος δεν έχει αρμοδιότητα και διώκεται, τι είναι; Δεν είναι πολιτικό;».
Όταν ρωτήθηκε εάν θεωρεί ότι το Δικαστικό Συμβούλιο πραγματοποιεί πολιτική δίωξη, υποστήριξε: «Όχι. Κάτω από την πίεση της κοινής γνώμης και κάτω από την πίεση των γεγονότων, η δίωξη, το όλο σκηνικό το οποίο έχει στηθεί γύρω από το πρόσωπό μου και τις κατηγορίες, είναι πολιτικό. Δεν είναι πραγματικό».
Τα μηχανήματα της Περιφέρειας και η απόφαση του Συντονιστικού
Η συζήτηση επικεντρώθηκε στη συνέχεια στη συμμετοχή της Περιφέρειας Θεσσαλίας και στα βαρέα μηχανήματα που έφτασαν στον τόπο του δυστυχήματος. Ο Κώστας Αγοραστός αναγνώρισε ότι η Περιφέρεια διέθεσε τα μηχανήματα που της ζητήθηκαν, επέμεινε όμως ότι αυτό δεν σήμαινε πως είχε δικαίωμα να αποφασίζει πώς θα χρησιμοποιηθούν.
«Εκεί γίνεται εισήγηση από τους καθ’ ύλην αρμόδιους για να υπάρξει ενίσχυση με σκαπτικά μηχανήματα, βαρέως τύπου μηχανήματα και γερανούς. Η Περιφέρεια Θεσσαλίας είναι υποχρεωμένη να συνδράμει με τα μηχανήματα αυτά. Τελείωσε. Δεν έχει όμως καμία δικαιοδοσία η Περιφέρεια Θεσσαλίας στην ενεργοποίηση, στο τι θα κάνουν, ούτε δίνει εντολές, ούτε έδωσε εντολές».
Στην ερώτηση για το ποιος είχε τελικά τη δυνατότητα να δίνει εντολές στον χώρο, απάντησε: «Όποιοι εμπλέκονται επιχειρησιακά. Η προανακριτική αρχή, οι πυροσβέστες και οι αστυνομικοί».
«Εγώ δεν μίλησα με τον εισαγγελέα»
Ο πρώην περιφερειάρχης υποστήριξε επίσης ότι δεν είχε ο ίδιος επικοινωνία με εισαγγελική αρχή, καθώς, όπως είπε, δεν αποτελούσε μέρος της προανακριτικής διαδικασίας. «Εγώ δεν μίλησα με τον εισαγγελέα. Δεν ήμουν εγώ προανακριτική αρχή. Η προανακριτική αρχή ήταν η Τροχαία». Σε ερώτηση εάν, σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, οι σχετικές εντολές προέρχονταν από την Τροχαία, απάντησε: «Φυσικά».
Και συνέχισε: «Αφού, όταν έγινε το Συντονιστικό Όργανο Πολιτικής Προστασίας, στο οποίο γίνεται κάτω και από τη γνώση του ΕΣΚΕΔΙΚ και μετέχουν όλοι, και η Τροχαία και η Αστυνομία, παίρνουν αυτή την απόφαση. Αν δεν εκτελούσαμε μια απόφαση του ΣΟΠΠ, που είναι επίσημη απόφαση, τι θα λέγατε σήμερα;».
Η αντιπαράθεση για τα χώματα και τον εργολάβο
Ιδιαίτερα έντονος ήταν ο διάλογος όταν τέθηκε το ζήτημα της απομάκρυνσης χωμάτων και των όσων φέρεται να έχουν καταθέσει εργολάβοι που συμμετείχαν στις εργασίες. Όταν ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε σε εργολάβο και σε φερόμενη εντολή που είχε λάβει από αντιπεριφερειάρχη, ο Κώστας Αγοραστός το αμφισβήτησε κατηγορηματικά.
«Όχι, δεν υπάρχει αυτό».
Και όταν ρωτήθηκε εάν ο εργολάβος λέει ψέματα, απάντησε: «Όχι, δεν υπάρχει αυτό. Δεν λέει αυτό ο εργολάβος».
Ο ίδιος υποστήριξε ακόμη: «Δεν υπάρχει τέτοια κατάθεση του εργολάβου, ο οποίος να λέει ότι έδωσε εντολή ο αντιπεριφερειάρχης».
Σε άλλο σημείο, όταν τέθηκε το ερώτημα εάν συνεχίστηκε η απομάκρυνση χωμάτων τις επόμενες ημέρες, απάντησε: «Αυτό δεν υπάρχει πουθενά μέσα στη δικογραφία».
«Δεν υπάρχει καμία ανάμιξή μου»
Ο Κώστας Αγοραστός επανέλαβε πολλές φορές στη συνέντευξη ότι δεν είχε συνεχή παρουσία στον χώρο ούτε, όπως υποστηρίζει, θεσμική δυνατότητα να δώσει εντολές.
«Τώρα σας λέω γιατί δεν ήμουν εγώ εκεί, ούτε ήμουν όλες τις μέρες εκεί, ούτε έδωσα σε κανέναν εντολή και δεν μπορούσα να δώσω σε κανέναν εντολή».
Και πρόσθεσε: «Δεν υπάρχει καμία ανάμιξή μου σε όλο αυτό».
«Η συγκέντρωση και διατήρηση του αποδεικτικού υλικού είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της προανακριτικής αρχής»
Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης ο πρώην περιφερειάρχης ανέβασε τους τόνους, επιχειρώντας να διαχωρίσει ακόμη περισσότερο τις αρμοδιότητες της Περιφέρειας από εκείνες των αρχών που είχαν υπό τον έλεγχό τους τον χώρο.
Αναφερόμενος στις συνθήκες υπό τις οποίες πραγματοποιούνταν οι εργασίες, είπε: «Όταν γίνονταν καρέ-καρέ όλες αυτές οι ενέργειες, τελούσαν σε γνώση των αρμόδιων αρχών. Όταν ο χώρος τελεί υπό την εποπτεία και τον πλήρη έλεγχο των προανακριτικών αρχών, Αστυνομία, Πυροσβεστική, ανακριτικοί υπάλληλοι, ο άλλος φορέας δεν αποφασίζει ούτε αποτρέπει ενέργειες».
Σύμφωνα με τον ίδιο, όσα γίνονταν στον χώρο ήταν γνωστά στις αρμόδιες υπηρεσίες: «Ό,τι γινόταν εκεί και η συγκέντρωση ήταν σε γνώση των αρμόδιων αρχών».
Και τόνισε: «Η συγκέντρωση και διατήρηση του αποδεικτικού υλικού είναι αποκλειστική αρμοδιότητα της προανακριτικής αρχής και όχι της Περιφέρειας. Εμείς δεν κάναμε ούτε καμία πράξη ούτε παράλειψη, ούτε υπήρχε δόλος».
Η αναφορά στον Βλαχογιάννη και στις εντολές για τα βαγόνια
Ο Κώστας Αγοραστός επικαλέστηκε στη συνέχεια στοιχεία και καταθέσεις που, όπως είπε, περιλαμβάνονται στη δικογραφία και τις οποίες η πλευρά του έχει πλέον μελετήσει.
Αναφέρθηκε ειδικότερα στον Βλαχογιάννη, τον οποίο περιέγραψε ως πρόσωπο που είχε ρόλο στην προανακριτική διαδικασία.
«Η προανακριτική αρχή, αν διαβάσετε μέσα τις καταθέσεις και αστυνόμου, βοηθού του επικεφαλής της ανακριτικής αρχής, του κυρίου Βλαχογιάννη, αν διαβάσετε μέσα τις καταθέσεις των υπευθύνων του ΟΣΕ και της Hellenic Train, θα δείτε ότι συνεννοούνταν με τον κύριο Βλαχογιάννη και ο κύριος Βλαχογιάννης έδινε τις εντολές να μεταφερθούν τα βαγόνια».
Όταν ο δημοσιογράφος τον ρώτησε εάν αυτό σημαίνει ότι ο συντονισμός γινόταν από τον Βλαχογιάννη, ο Αγοραστός απάντησε: «Ο κύριος Βλαχογιάννης έλεγε ότι πρέπει να γίνει αυτή η κίνηση. Η προανακριτική αρχή, ποιος θα την έλεγε;».
«Μόνο μία εντολή ακολούθησα»
Στη συνέχεια ερωτήθηκε εάν η Περιφέρεια ακολουθούσε τις εντολές των αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων.
Ο Κώστας Αγοραστός είπε: «Δεν ακολούθησα καμία εντολή. Μόνο μία εντολή ακολούθησα: Αυτή του έκτακτου ΣΟΠΠ που έγινε, του Συντονιστικού Οργάνου Πολιτικής Προστασίας, που είναι το νόμιμο όργανο το οποίο συνεδριάζει σε τέτοιες περιπτώσεις, μετά από αίτημα του επικεφαλής, και πήγαμε εκεί μηχανήματα».
Η θέση που παρουσίασε είναι ότι η Περιφέρεια ζήτησε από εργολάβους να διαθέσουν τα μηχανήματα και, από τη στιγμή που αυτά έφτασαν στο σημείο, χρησιμοποιούνταν σύμφωνα με τις οδηγίες των υπηρεσιών που πραγματοποιούσαν την επιχείρηση.
«Ξέρει η Περιφέρεια πώς γίνονται επιχειρήσεις ανάσυρσης και διάσωσης, τι πρέπει να γίνει;», είπε χαρακτηριστικά, θέλοντας να υπογραμμίσει ότι δεν ήταν η Περιφέρεια εκείνη που μπορούσε να καθορίσει τον τρόπο διεξαγωγής των επιχειρήσεων.
Τι απάντησε για Τριαντόπουλο και Πολιτική Προστασία
Ο Κώστας Αγοραστός ρωτήθηκε ευθέως εάν είχε δεχθεί κάποια εντολή ή είχε συζητήσει για τη διαχείριση του χώρου με τον Χρήστο Τριαντόπουλο, τον κ. Παπαδόπουλο ή τον τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας.
Η απάντησή του ήταν κατηγορηματική: «Όχι, όχι, όχι. Διότι εγώ δεν είχα καμία αρμοδιότητα. Συνεπώς, δεν δίνεις εντολή ή συζητάς με κάποιον ο οποίος δεν έχει καμία αρμοδιότητα. Μάλλον δεν δίνεις εντολή σε αυτόν που δεν έχει καμία αρμοδιότητα, γιατί δεν μπορώ να μεταβιβάσω την εντολή αυτή πουθενά».
«Πήρε το πράσινο φως»
Στο τέλος της συζήτησης τέθηκε και η αναφορά σε επικεφαλής της Τροχαίας, ο οποίος φέρεται να είχε επισημάνει την ανάγκη ενημέρωσης της ανακριτικής και εισαγγελικής αρχής για όσα γίνονταν στον χώρο.
Ο Κώστας Αγοραστός υποστήριξε ότι, σύμφωνα με όσα έχει διαβάσει στη δικογραφία, η σχετική ενημέρωση έγινε.
«Μα ο κύριος αυτός που αναφέρεστε ενημέρωσε. Υπάρχουν μαρτυρίες που λένε ότι ήρθε, ενημέρωσε την εισαγγελική αρχή, την εισαγγελέα, και ενημέρωσε και τους πραγματογνώμονες και πήρε το πράσινο φως».
Πρόσθεσε ακόμη ότι, κατά τη δική του ανάγνωση των στοιχείων της δικογραφίας, υπάρχει χρονική διαφοροποίηση ανάμεσα στη συγκεκριμένη συνάντηση και στην έναρξη απομάκρυνσης βαγονιών και συντριμμιών.
«Και μάλιστα ο κύριος αυτός, διαβάζοντας τώρα αυτή τη δικογραφία, τη μεταφορά τότε το λέει αυτό, στις 3 του μηνός, που λέει ότι έγινε συνάντηση, στις 3 του μηνός το απόγευμα. Ο ίδιος λέει ότι τα συντρίμμια και τα βαγόνια έφευγαν στις 2 του μηνός το απόγευμα. Υπάρχουν και ενδείξεις, φωτογραφίες, φωτογραφικό υλικό και τα πάντα».
Η επιχειρηματολογία του Κώστα Αγοραστού κινείται έτσι σε έναν σταθερό άξονα: Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, όπως υποστηρίζει, παρείχε υλικοτεχνική συνδρομή χωρίς να έχει ευθύνη για τις επιχειρησιακές αποφάσεις ή για τη διαχείριση του αποδεικτικού υλικού.
Τα ζητήματα αυτά, όπως και οι επιμέρους ισχυρισμοί για το ποιος έδινε τις εντολές στον χώρο, αποτελούν πλέον αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας που θα ακολουθήσει μετά την παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο.
Ποιος πλήρωσε τις εργασίες
Στο οικονομικό σκέλος των εργασιών που ακολούθησαν το δυστύχημα αναφέρθηκε ο Κώστας Αγοραστός, καθώς η Περιφέρεια Θεσσαλίας ήταν εκείνη που πραγματοποίησε τις πληρωμές.
Ο πρώην περιφερειάρχης υποστήριξε, ωστόσο, ότι τα χρήματα δεν προήλθαν από πόρους της Περιφέρειας, αλλά μεταφέρθηκαν από το κράτος προκειμένου να εξοφληθούν οι σχετικές δαπάνες.
«Η περιφέρεια πλήρωσε, αλλά πλήρωσε για λογαριασμό των Υπουργείων και το Υπουργείο έδωσε τα λεφτά, μεταβίβασε τα λεφτά στην περιφέρεια».
Σύμφωνα με όσα ανέφερε, ακολούθησε η προβλεπόμενη διαδικασία μεταφοράς των κονδυλίων και στη συνέχεια οι πληρωμές έγιναν μέσω της Περιφέρειας.
«Βγήκαν τα λεφτά, μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα της Ελλάδος, στο λογαριασμό του Υπουργείου και έγιναν οι πληρωμές από την περιφέρεια».
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη διαδικασία έγινε νόμιμα και επικαλέστηκε τις μηνύσεις που είχαν κατατεθεί για το συγκεκριμένο ζήτημα, συνδέοντας και αυτή την πτυχή της υπόθεσης με τη θέση του ότι η δίωξή του έχει πολιτικά χαρακτηριστικά.
«Αυτό έγινε νόμιμα, είναι βάση του νόμου και αυτό κρίθηκε από τις μηνύσεις που έκαναν ο κ. Κόκαλης του ΣΥΡΙΖΑ και ο κ. Αυλωνίτης του ΣΥΡΙΖΑ, γι’ αυτό σας λέω ότι είναι πολιτικό το ζήτημα».
«Η εισήγηση του εισαγγελέα δεν με βρίσκει σύμφωνο»
Παρά τη θέση του περί πολιτικής διάστασης της υπόθεσης, ο Κώστας Αγοραστός δήλωσε ότι εξακολουθεί να έχει εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, εκφράζοντας παράλληλα τη διαφωνία του με την εισαγγελική εισήγηση.
«Η εισήγηση του κυρίου εισαγγελέα δεν με βρίσκει σύμφωνο».
Υποστήριξε επίσης ότι υπάρχουν στοιχεία τα οποία, κατά την άποψή του, δημιουργούν ζητήματα ως προς τη δικονομική διάσταση της υπόθεσης και τα οποία θα αναπτύξει αναλυτικότερα.
«Και αυτό θα το πούμε και άμα θέλετε και σε μια εκπομπή από κοντά να το δείτε ότι υπάρχουν πράγματα τα οποία δεν έχουν δικονομικά».
Τι λέει για την εταιρεία των εργολάβων
Στο τέλος της συνέντευξης ο πρώην περιφερειάρχης αναφέρθηκε και στα όσα έχουν δημοσιοποιηθεί για εταιρεία εργολάβων, τον χρόνο λειτουργίας της, τα τιμολόγια και τις αλλαγές στην εταιρική της μορφή.
Κατά τον Κώστα Αγοραστό, η συγκεκριμένη εταιρεία δεν εργάστηκε στον τόπο του δυστυχήματος στα Τέμπη, αλλά στον χώρο του ΟΣΕ στο Κουλούρι, όπου μεταφέρθηκαν βαγόνια μετά τη σύγκρουση. «Δεν δουλέψανε στα Τέμπη, δουλέψανε στο Κουλούρι. Στο χώρο που έχει ο ΟΣΕ. Είναι αποθηκευμένα όλα τα βαγόνια».
Για τα βαγόνια που είχαν μεταφερθεί από το σημείο του δυστυχήματος, υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένοι εργολάβοι κλήθηκαν να εργαστούν στο Κουλούρι από τον ΟΣΕ και τη Hellenic Train.
Παράλληλα, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί «εταιρείας φάντασμα», υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για υφιστάμενη επιχείρηση, στην οποία στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε αλλαγή της εταιρικής κατάστασης.
«Οι γερανοί που δουλέψανε εκεί, αν δείτε στις φωτογραφίες που έχουμε, γιατί ήταν καρέ καρέ όλες οι εργασίες που γινόντουσαν, θα δείτε είναι Τσαπατόρης. Έγινε μεταβολή της εταιρικής τους κατάστασης».
Και κατέληξε: «Αυτή η εταιρεία δεν είναι εταιρεία φάντασμα όπως λέγεται. Άλλαξε εταιρική σχέση. Αυτό είναι θέμα εμπορικού δικαίου».
