Ο δημοσιογράφος Θανάσης Αυγερινός εξήγησε τους λόγους που τον οδήγησαν σε παραίτηση από τη θέση του εκπροσώπου Τύπου της Ελπίδας για τη Δημοκρατία, του κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού, μιλώντας στο κανάλι του Κύπριου ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου. Ο ίδιος αποδίδει την αποχώρησή του σε σοβαρές διαφωνίες για τη λειτουργία και τον πολιτικό προσανατολισμό του εγχειρήματος.
Η παραίτησή του από το γραφείο Τύπου είχε προηγηθεί της διαγραφής του από τη Μαρία Καρυστιανού. Ο Αυγερινός είχε καταγγείλει παρασκηνιακές ενέργειες από ένα σκιώδες γραφείο Τύπου, ενώ στη συνέντευξή του επανέλαβε ότι οι αντιρρήσεις του ήταν γνωστές στο εσωτερικό του κόμματος επί μήνες.
Όπως ανέφερε, συμμετείχε στον στενό ιδρυτικό πυρήνα της ΕΛΠΙΔΑΣ και υπήρξε ο τρίτος υπογράφων της ιδρυτικής διακήρυξης, μετά τη Μαρία Καρυστιανού και τη δικηγόρο Μαρία Γρατσία. Υποστήριξε ότι εξέφραζε κυρίως τον κεντροαριστερό χώρο στο πλαίσιο της προσπάθειας.
Διαφωνίες για την εσωτερική λειτουργία της ΕΛΠΙΔΑΣ
Ο Θανάσης Αυγερινός δήλωσε ότι αποφάσισε να αποχωρήσει επειδή, κατά την άποψή του, οι θέσεις του δεν λαμβάνονταν υπόψη και δεν υπήρχε ουσιαστική εσωτερική δημοκρατία. Οι διαφωνίες αυτές, σύμφωνα με τον ίδιο, είχαν τεθεί επανειλημμένα στις συνεδριάσεις του Πολιτικού Συμβουλίου.
Κατηγόρησε την ηγεσία ότι δεν προχώρησε στη σύνταξη ενός σαφούς καταστατικού, το οποίο θα προσδιόριζε ποιος λαμβάνει τις αποφάσεις, με ποια διαδικασία εκλέγεται η ηγεσία και ποια είναι τα δικαιώματα των μελών.
Ως παράδειγμα ανέφερε την πρότασή του να περιληφθεί στην ιδρυτική διακήρυξη η διατύπωση ότι οι πολίτες «συνδιαμορφώνουν» τις κυβερνητικές πολιτικές. Όπως υποστήριξε, η πρόταση αυτή απορρίφθηκε από τη Μαρία Καρυστιανού και τη Μαρία Γρατσία.
Ο ίδιος περιέγραψε την ΕΛΠΙΔΑ ως κόμμα «δύο γυναικών και πολλών στρατιωτών», αναφερόμενος στη Μαρία Καρυστιανού, τη Μαρία Γρατσία και σε στελέχη που, κατά την εκτίμησή του, καλούνται κυρίως να υλοποιούν αποφάσεις που έχουν ήδη ληφθεί.
Η καταγγελία για «πραξικοπηματική κίνηση»
Ο Αυγερινός υποστήριξε ότι η Μαρία Καρυστιανού τον παρουσίασε ως πρόσωπο που συμμετείχε σε εσωτερική «πραξικοπηματική κίνηση». Απέρριψε την κατηγορία ως παράλογη, σημειώνοντας ότι, εάν θεωρούνταν εξαρχής επίδοξος πραξικοπηματίας, δεν θα του είχε ανατεθεί η κεντρική παρουσίαση της ιδρυτικής διακήρυξης.
Παράλληλα, κατήγγειλε ότι στην ΕΛΠΙΔΑ εντάχθηκαν «φυτευτά» παλαιοκομματικά στελέχη και πολιτικοί γυρολόγοι. Κατά τον ίδιο, υπήρξαν περιπτώσεις ανθρώπων που εμφανίζονταν ως υποψήφιοι βουλευτές επειδή τους είχε «διορίσει» κεντρικό πρόσωπο, χωρίς να έχει προηγηθεί διαφανής διαδικασία.
Ο δημοσιογράφος εκτίμησε ότι το κόμμα απομακρύνθηκε από τον αρχικό του χαρακτήρα και εξελίχθηκε σε προσωποπαγές, εκλογικίστικο σχήμα, με βασική επιδίωξη την είσοδο στη Βουλή.
Αναφορές στο Κίνημα των Τεμπών
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις συνέπειες που, όπως υποστήριξε, είχαν οι εξελίξεις στο Κίνημα των Τεμπών. Αναφέρθηκε στην αποχώρηση του Βασίλη Κοκοτσάκη και στις επιθέσεις που, κατά την εκδοχή του, εκείνος δέχθηκε.
Ο Αυγερινός υποστήριξε ότι η ηγεσία της ΕΛΠΙΔΑΣ, αντί να συμβάλει στη συσπείρωση, ευνοεί τη διάσπαση και τελικά τη διάλυση του ευρύτερου κινήματος. Αναγνώρισε, ωστόσο, και τη δική του ευθύνη, δηλώνοντας ότι έκανε λανθασμένες επιλογές και ότι έπρεπε να είχε δημοσιοποιήσει νωρίτερα τις διαφωνίες του.
Δεν ανακοίνωσε σχέδιο για ίδρυση νέου κόμματος. Άφησε όμως ανοιχτό το ενδεχόμενο να συμμετάσχει στο μέλλον σε μια νέα, ευρύτερη συλλογική προσπάθεια ενεργών πολιτών.