Μια νέα φάση φαίνεται να ξεκινά στις σχέσεις της Νέας Δημοκρατίας με τον Αντώνη Σαμαρά πολύ πριν ο πρώην πρωθυπουργός ανακοινώσει το κόμμα του. Η περίοδος κατά την οποία το Μέγαρο Μαξίμου και τα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη επέλεγαν να αποφεύγουν την ευθεία αντιπαράθεση με τον πρώην πρωθυπουργό δείχνει να φθάνει στα όριά της. Οι δηλώσεις του στενού συνεργάτη του, Νίκου Τσούτσια, ότι η Νέα Δημοκρατία σήμερα είναι ένα παλιό σημιτικό ΠΑΣΟΚ με ολίγον ΛΑΟΣ λειτούργησαν ως καταλύτης και, μέσα σε λιγότερο από ένα εικοσιτετράωρο, μια σειρά υπουργών και κορυφαίων στελεχών πέρασαν από την άμυνα στην επίθεση.
Έτσι τα γαλάζια πυρά χτύπησαν σε ένα σημείο που θεωρείται ευάλωτο για το επιχείρημα του Σαμαρά ότι η σημερινή ηγεσία είναι εκείνη που αλλοίωσε την ιστορική φυσιογνωμία της παράταξης.
Ο Κακλαμάνης άνοιξε πρώτος πυρ: «Ανιστόρητες» οι δηλώσεις Τσούτσια
Ο πρώτος που έριξε ήταν ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης ο οποίος μιλώντας στο ραδιόφωνο Αlpha radio 9.89 επιτέθηκε στον Νίκο Τσούτσια χαρακτηρίζοντας ανιστόρητες τις δηλώσεις του και προσθέτοντας πως όταν ο ίδιος ήταν σε αυτή την παράταξη ο κ. Τσούτσιας δεν είχε γεννηθεί και δεν δικαιούται να κάνει κριτική για αλλοίωση της φυσιογνωμίας της. Μάλιστα ο κ. Κακλαμάνης σχολίασε και το άρθρο του Θανάση Σκορδά, πρώην υφυπουργού Ανάπτυξης της κυβέρνησης Σαμαρά περί πιθανής μετεκλογική συνεργασίας της Νέας Δημοκρατίας με το κόμμα Σαμαρά, λέγοντας ότι αυτά μπορεί να λέγονται σκοπίμως προκειμένου να μπερδέψουν δυσαρεστημένους ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας και να τους οδηγήσουν στο να ψηφίσουν το κόμμα Σαμαρά.
Ο Άδωνις σήκωσε το γάντι και «πυροβόλησε» τον εκπρόσωπο του Σαμαρά
Ο Άδωνις Γεωργιάδης υπενθύμισε ότι ήταν ο ίδιος ο Αντώνης Σαμαράς που έφερε στη ΝΔ τον ίδιο, τον Μάκη Βορίδη και τον Θάνο Πλεύρη και αξιοποίησε κυβερνητικά στελέχη διαφορετικών πολιτικών προελεύσεων. Μάλιστα σε δεύτερη παρέμβαση του ανέβασε ακόμη περισσότερο τους τόνους, αμφισβητώντας ευθέως την ικανότητα του Νίκου Τσούτσια να εκπροσωπεί πολιτικά τον πρώην πρωθυπουργό και προειδοποιώντας ουσιαστικά ότι ένας εσωκομματικός «εμφύλιος» δεν μπορεί να διεξάγεται χωρίς απαντήσεις. Τα κατά του Νίκου Τούτσια ήταν φαρμακερά: «Ο κύριος Τσούτσιας δεν έχει ιδιαίτερο ταλέντο στις συνεντεύξεις, ποτέ δεν είχε, αν αυτός θα είναι ο spokesman του Σαμαρά, δεν τα βλέπω καλά τα πράγματα για τον πρόεδρο. Θέλω να είμαι ειλικρινής. Είναι μια κακή περίπτωση εκπροσώπου. Καλό παιδί, για να σου μαζεύει τα δελτία Τύπου, αλλά όχι για να σε εκπροσωπεί» . Και αν ο Άδωνις Γεωργιάδης που θεωρείται πολιτικό παιδί του Αντώνη Σαμαρά τα έβαλε με το Νίκο Τσούτσια η παρέμβαση του Γιώργου Φλωρίδη ήταν πιο πολιτική.
Φλωρίδης: Το κόμμα Σαμαρά κινδυνεύει να γίνει «το πιο σύντομο ανέκδοτο»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν επιχείρησε απλώς να αντικρούσει τον συνεργάτη του πρώην πρωθυπουργού. Επιτέθηκε στην ίδια την προοπτική ενός κόμματος Σαμαρά, λέγοντας ότι «κινδυνεύει να γίνει το πιο σύντομο ανέκδοτο» και υποστηρίζοντας ότι ο μοναδικός ουσιαστικός του στόχος θα ήταν να αφαιρέσει ποσοστά από τη ΝΔ και να της στερήσει την αυτοδυναμία. Πρόκειται για μια σαφή αλλαγή επιπέδου στην αντιπαράθεση με τον πρώην πρωθυπουργό καθώς τα στελέχη της νέας Δημοκρατίας θέλουν να κάνουν κατανοητό ότι το κόμμα του κυρίου Σαμαρά γίνεται μόνο προσωπικό γινάτι του πρώην πρωθυπουργού απέναντι στον Κυριάκο Μητσοτάκη.
Το «νεοδημοκρατόμετρο» της Βούλτεψη και η απάντηση στα ελληνοτουρκικά
Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και η Σοφία Βούλτεψη με το σκωπτικό ερώτημα περί «νεοδημοκρατόμετρου», αμφισβητώντας ουσιαστικά το δικαίωμα οποιουδήποτε να αποφασίζει ποιος εκφράζει την αυθεντική Νέα Δημοκρατία. Κυρίως, όμως, απάντησε και στο πεδίο των ελληνοτουρκικών, υπενθυμίζοντας ότι και επί Σαμαρά υπήρχε διάλογος με την Τουρκία και τον Ερντογάν την ώρα που η γείτονα χώρα έκανε παραβάσεις και παραβιάσεις του FIR.
Γεραπετρίτης και Παπασταύρου περνούν στην αντεπίθεση
Το ίδιο επιχείρημα ανέπτυξε με πιο θεσμικότερο τρόπο ο Γιώργος Γεραπετρίτης: όταν ένας πρώην πρωθυπουργός ασκεί κριτική, πρέπει να είναι και ο ίδιος δεκτικός στην κριτική. Ο υπουργός Εξωτερικών υπενθύμισε ότι επί κυβέρνησης Σαμαρά πραγματοποιούνταν διερευνητικές επαφές και συναντήσεις με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, παρά τις τότε τουρκικές παραβιάσεις. Και ο Σταύρος Παπασταύρου χαρακτήρισε «πολύ ατυχείς» τις δηλώσεις Τσούτσια, υποστηρίζοντας ότι δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί πως εκφράζουν τον ίδιο τον Αντώνη Σαμαρά.
Η προσεκτική γραμμή Μαρινάκη και το μήνυμα προς τον πρώην πρωθυπουργό
Ιδιαίτερη σημασία, όμως, έχει η στάση του Παύλου Μαρινάκη. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κράτησε την πιο προσεκτική γραμμή, υποστηρίζοντας ότι δυσκολεύεται να πιστέψει πως οι δηλώσεις Τσούτσια απηχούν τις απόψεις Σαμαρά. Ταυτόχρονα όμως χαρακτήρισε «παρωχημένες» τις αιτιάσεις περί αλλοίωσης της ΝΔ και έστειλε το μήνυμα ότι την πολιτική φυσιογνωμία ενός κόμματος δεν την καθορίζουν οι προηγούμενες κομματικές ταυτότητες των στελεχών του αλλά οι πολιτικές του και, τελικά, οι ψηφοφόροι του.
Γιατί αλλάζει τώρα η γαλάζια στρατηγική
Γιατί όμως έχουμε αλλαγή στην γαλάζια στρατηγική; Η Νέα Δημοκρατία φαίνεται να καταλήγει ότι η σιωπή απέναντι στον Αντώνη Σαμαρά μπορεί πλέον να ερμηνεύεται ως αδυναμία και να του αφήνει ελεύθερο χώρο στη δεξιά και παραδοσιακή εκλογική της βάση. Αυτή η ανοχή και η σιωπή από άλλους μπορεί να ερμηνεύονταν και ως σιωπηλή πιθανότητα μετεκλογικής σύμπραξης της Νέας Δημοκρατίας με το κόμμα Σαμαρά.
Τέλος στην «ασυλία» – Η μάχη για τη δεξιά βάση και την ταυτότητα της ΝΔ
Γι’ αυτό και η νέα γραμμή φαίνεται να είναι διαφορετική. Σεβασμός στον πρώην πρωθυπουργό ως ιστορικό πρόσωπο της παράταξης, αλλά καμία ασυλία στην πολιτική του κριτική. Και εάν τελικά ο Αντώνης Σαμαράς προχωρήσει στη δημιουργία νέου κόμματος, η σημερινή εικόνα δείχνει ότι η Νέα Δημοκρατία δεν σκοπεύει να τον παρακολουθήσει από απόσταση. Θα επιχειρήσει να δώσει τη μάχη από την πρώτη στιγμή και κυρίως να του αμφισβητήσει το δικαίωμα να εμφανίζεται ως ο αποκλειστικός θεματοφύλακας της ιστορικής και ιδεολογικής ταυτότητας της παράταξης.