Η επιλογή επικεφαλής της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής προκαλεί νέα αντιπαράθεση ανάμεσα στην κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ. Κυβερνητικές πηγές κατηγορούν την αξιωματική αντιπολίτευση για υπαναχώρηση από συμφωνία και αποχή από την ψηφοφορία, ενώ το ΠΑΣΟΚ καταγγέλλει παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής.
Οι κυβερνητικές αιτιάσεις για τη στάση του ΠΑΣΟΚ
Οι κυβερνητικές πηγές στρέφονται κατά του κ. Δουδωνή, υποστηρίζοντας ότι αντιφάσκει για τη στάση του κόμματός του στη διαδικασία επιλογής προέδρου της Αρχής. Παραλληλίζουν μάλιστα τη στάση αυτή με όσα, κατά τις ίδιες, υποστηρίζει πλέον σε αντίθεση με τις θέσεις που εξέφραζε με θέρμη στις τηλεοπτικές εμφανίσεις του πριν προσχωρήσει στο ΠΑΣΟΚ.
Χαρακτηρίζουν τη συμπεριφορά του ΠΑΣΟΚ «θεσμική απρέπεια», τονίζοντας ότι η εκλογή επικεφαλής Ανεξάρτητων Αρχών απαιτεί, βάσει του Συντάγματος, ευρεία συναίνεση και όχι «φτηνά μικροκομματικά παιχνίδια».
Σύμφωνα με την περιγραφή των κυβερνητικών πηγών, τον Απρίλιο ο Πρόεδρος της Βουλής διέκοψε τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων επειδή διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν οι συνταγματικά απαιτούμενες κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες για την ανάδειξη επικεφαλής σε δύο Ανεξάρτητες Αρχές. Τότε είχε δηλώσει ότι θα επανερχόταν είτε με την ίδια είτε με διαφορετική πρόταση.
Όπως υποστηρίζουν, η κοινοβουλευτική πλειοψηφία είχε προσέλθει, κατόπιν συμφωνίας με την αξιωματική αντιπολίτευση, με προτάσεις για τον Συνήγορο του Πολίτη και την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, ωστόσο, το ΠΑΣΟΚ φέρεται, κατά τις ίδιες πηγές, να υπαναχώρησε, παρουσιάζοντας διαφορετικό υποψήφιο και ζητώντας χωριστή εκλογή για κάθε Αρχή αντί ταυτόχρονης διαδικασίας.
Οι κυβερνητικές πηγές αναφέρουν ακόμη ότι στην ίδια συνεδρίαση ο κ. Δουδωνής είχε χαρακτηρίσει εξαιρετική την υποψηφιότητα του καθηγητή Άλκη Δερβιτσιώτη, κατατάσσοντάς τον μεταξύ των καταλληλότερων για την ηγεσία Ανεξάρτητης Αρχής. Επισημαίνουν ότι ο κ. Δερβιτσιώτης είχε υποβάλει υποψηφιότητα τόσο για τον Συνήγορο του Πολίτη όσο και για την ΑΠΔΠΧ.
Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία πρότεινε τον κ. Δερβιτσιώτη στην τελευταία συνεδρίαση για την προεδρία της ΑΠΔΠΧ. Ως αιτιολογία, οι κυβερνητικές πηγές προβάλλουν ότι η θητεία του προέδρου της έχει λήξει εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα, σε αντίθεση με τον Συνήγορο του Πολίτη, όπου υπάρχει επικεφαλής που ασκεί τα καθήκοντά του.
Κατηγορούν το ΠΑΣΟΚ ότι, απέχοντας από την ψηφοφορία, προχώρησε σε ακατανόητη απόφαση, πρωτοφανή θεσμική «κυβίστηση» και προσβολή προς έναν εξαίρετο πανεπιστημιακό. Υποστηρίζουν επίσης ότι το κόμμα βρέθηκε από «σπόντα» στη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και οφείλει να ανταποκριθεί στον θεσμικό του ρόλο, αντί να περνά κάτω από τον ήδη χαμηλό πήχη που, κατά τις ίδιες, θέτει με τις επιλογές του.
Η απάντηση του ΠΑΣΟΚ και η διαφωνία για την προηγούμενη συνεδρίαση
Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής απάντησε μέσω του Γραφείου Τύπου του, κατηγορώντας τον κ. Μητσοτάκη και την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για αλαζονική αντίληψη, σύμφωνα με την οποία ακόμη και οι θεσμοί πρέπει να προσαρμόζονται στα μέτρα τους. «Παζάρι, αδιαφάνεια και αλλεργία στη λογοδοσία», αναφέρει η ανακοίνωση.
Το ΠΑΣΟΚ δηλώνει ότι δεν θα επιτρέψει να μετατραπούν το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής σε «κουρελόχαρτο στα χέρια της Νέας Δημοκρατίας». Προσθέτει ότι η κυβέρνηση μπορεί να αναζητήσει συνεργάτες που της ταιριάζουν στα «αντιθεσμικά παιχνίδια» της, σημειώνοντας ότι δεν θα είναι η πρώτη φορά.
Αμφισβητώντας ευθέως την κυβερνητική περιγραφή για τη συνεδρίαση που έγινε τον Απρίλιο, το ΠΑΣΟΚ διερωτάται πώς διαπιστώθηκε έλλειψη πλειοψηφιών, όταν, όπως υποστηρίζει, υπήρξε πλειοψηφία 3/5 υπέρ της κ. Συγγούνα. Ζητά επίσης να εξηγηθεί γιατί η Νέα Δημοκρατία άλλαξε γνώμη και στήριξε άλλο πρόσωπο στην τελευταία συνεδρίαση.
Το κόμμα διευκρινίζει ότι είχε επιλέξει τον κ. Δερβιτσιώτη για τον Συνήγορο του Πολίτη και όχι για την ΑΠΔΠΧ, για την οποία υποστήριζε την κ. Συγγούνα. Καταγγέλλει ότι, για πρώτη φορά στην ιστορία της Ελληνικής Βουλής, αγνοήθηκε η πλειοψηφία υπέρ της και η συνεδρίαση διακόπηκε «πραξικοπηματικά».
Παράλληλα, θέτει το ερώτημα γιατί δεν συνεχίστηκε η συνεδρίαση που είχε διακοπεί, όπως υποστηρίζει ότι επιβάλλει το Σύνταγμα. Κατηγορεί την κυβερνητική πλευρά για παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής και διερωτάται αν ο λόγος είναι ότι δεν επιθυμεί να αποκτήσουν επικεφαλής οι Ανεξάρτητες Αρχές.
Η ανακοίνωση κλείνει με υστερόγραφο για την αναφορά στον κ. Δουδωνή: «Για το από πότε είναι στο ΠΑΣΟΚ ο κ. Δουδωνής μπορεί ο κ Μαρινάκης και οι κύκλοι του να ρωτήσουν τον κ Πιερρακάκη».
