Σε υψηλούς τόνους η αντιπαράθεση στη Βουλή για τις τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος, το φυσικό αέριο, τον λιγνίτη και τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Ο υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νίκος Τσάφος απάντησε στον Παύλο Πολάκη με συγκριτικά στοιχεία από την ευρωπαϊκή αγορά ηλεκτρισμού, ενώ εξαπέλυσε επίθεση στην ενεργειακή πολιτική της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Έντονη αντιπαράθεση σημειώθηκε στη Βουλή ανάμεσα στον υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Νίκο Τσάφο και τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλο Πολάκη, με επίκεντρο τις υψηλές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας, τη χρήση φυσικού αερίου, τη μείωση της λιγνιτικής παραγωγής και την οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ.
Σε βίντεο που ανάρτησε στον λογαριασμό του στο X (πρώην Twitter), ο Νίκος Τσάφος εμφανίζεται να απαντά με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο στις καταγγελίες του Παύλου Πολάκη περί «καρτέλ» στην ελληνική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, παραθέτοντας συγκριτικά στοιχεία για τις τιμές ρεύματος σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Ο υφυπουργός αμφισβήτησε την παρουσίαση της ελληνικής αγοράς ως ιδιαίτερα ακριβής σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη, ενώ κατηγόρησε την προηγούμενη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για αντιφάσεις στην ενεργειακή της πολιτική.
«Η Πολωνία είχε 673 ευρώ και η Ελλάδα 279»
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε από την αναφορά του Παύλου Πολάκη στην τιμή της χονδρικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε φτάσει τα 279 ευρώ ανά μεγαβατώρα στις 14:00 της συγκεκριμένης ημέρας.
Ο Νίκος Τσάφος αντέτεινε ότι η σύγκριση πρέπει να πραγματοποιείται με βάση τις τιμές που καταγράφονται την ίδια ώρα και στις υπόλοιπες ευρωπαϊκές αγορές.
«Πολωνία την ίδια ώρα 673. Λιθουανία 490. Σλοβακία 485», ανέφερε χαρακτηριστικά ο υφυπουργός, παρουσιάζοντας τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή του.
Στη συνέχεια απαρίθμησε και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, υποστηρίζοντας ότι συνολικά 25 χώρες εμφάνιζαν ακριβότερο ρεύμα από την Ελλάδα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Με την αναφορά αυτή επιχείρησε να αντικρούσει την καταγγελία περί ελληνικού «καρτέλ», υποστηρίζοντας ότι η εικόνα της αγοράς δεν μπορεί να αξιολογείται μεμονωμένα.
Οι συγκρίσεις αφορούν τις ωριαίες τιμές στη χονδρεμπορική αγορά και δεν αποτυπώνουν απευθείας το τελικό κόστος που πληρώνουν τα νοικοκυριά στους λογαριασμούς τους.
«Επί ΣΥΡΙΖΑ διπλασιάστηκε το φυσικό αέριο»
Στη συνέχεια, ο υφυπουργός πέρασε στην αντιπαράθεση για το ενεργειακό μείγμα της χώρας και ειδικότερα για τη συμμετοχή του φυσικού αερίου και του λιγνίτη στην ηλεκτροπαραγωγή.
Απαντώντας στις επικρίσεις του Παύλου Πολάκη για τη χρήση εισαγόμενου φυσικού αερίου και υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG), ο Νίκος Τσάφος υποστήριξε ότι η αύξηση της εξάρτησης από το συγκεκριμένο καύσιμο είχε ξεκινήσει ήδη κατά την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.
«Πόσο ανέβηκε η κατανάλωση φυσικού αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή επί ΣΥΡΙΖΑ; Διπλασιάστηκε», ανέφερε.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι κατά την ίδια περίοδο η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από λιγνίτη μειώθηκε κατά 50%.
«Ο λιγνίτης, το μαγικό καύσιμο που θα μας σώσει. 50% κάτω επί ΣΥΡΙΖΑ», σημείωσε σκωπτικά.
Με τις συγκεκριμένες αναφορές ο υφυπουργός επιχείρησε να αναδείξει, κατά την εκτίμησή του, την αντίφαση ανάμεσα στην ενεργειακή πολιτική που εφαρμόστηκε κατά τη διακυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ και στις σημερινές προτάσεις του κόμματος για μεγαλύτερη αξιοποίηση του λιγνίτη.
Η επίθεση για τη ΔΕΗ: «Κρατήσατε σταθερά τα τιμολόγια, χρεοκοπώντας την επιχείρηση»
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο Νίκος Τσάφος και στο ζήτημα της οικονομικής διαχείρισης της ΔΕΗ.
Απαντώντας στην αναφορά του Παύλου Πολάκη ότι επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ τα τιμολόγια της επιχείρησης παρέμειναν σταθερά, ο υφυπουργός αμφισβήτησε ότι αυτό μπορεί να παρουσιάζεται ως επιτυχία.
«Το μεγάλο σας καμάρι ποιο είναι; Ότι κρατήσατε το τιμολόγιο της ΔΕΗ σταθερό», ανέφερε, προσθέτοντας ότι η συγκεκριμένη πολιτική εφαρμόστηκε σε μια περίοδο χωρίς τη μεταγενέστερη διεθνή ενεργειακή κρίση.
Στη συνέχεια κατηγόρησε την προηγούμενη κυβέρνηση ότι η διατήρηση των τιμολογίων συνοδεύτηκε από σοβαρή επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης της επιχείρησης.
«Δεν είναι μεγάλο κατόρθωμα όταν παίρνω μια επιχείρηση και την οδηγώ στη χρεοκοπία να μην ανεβάζω τις τιμές», υποστήριξε.
Πρόκειται για πολιτική αξιολόγηση του υφυπουργού σχετικά με την οικονομική κατάσταση της ΔΕΗ κατά την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και όχι για διαπίστωση ότι η επιχείρηση είχε κηρυχθεί νομικά σε πτώχευση.
Η διαφωνία για τις ΑΠΕ και τα φωτοβολταϊκά
Η αντιπαράθεση επεκτάθηκε και στον ρόλο των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στο ελληνικό ηλεκτρικό σύστημα.
Ο Νίκος Τσάφος υπερασπίστηκε την ανάγκη συνέχισης των επενδύσεων σε φωτοβολταϊκά και ανεμογεννήτριες, απορρίπτοντας την αντίληψη ότι η εγκατεστημένη ισχύς της χώρας επαρκεί από μόνη της για την κάλυψη όλων των ενεργειακών αναγκών.
Όπως εξήγησε, η συνολική εγκατεστημένη ισχύς ενός ενεργειακού συστήματος δεν ταυτίζεται με την ηλεκτρική ενέργεια που μπορεί να παράγει κάθε στιγμή.
Τα φωτοβολταϊκά δεν παράγουν ηλεκτρική ενέργεια κατά τη διάρκεια της νύχτας, ενώ η παραγωγή των ανεμογεννητριών εξαρτάται από τις εκάστοτε συνθήκες ανέμου.
Για τον λόγο αυτό, η ενεργειακή επάρκεια προϋποθέτει συνδυασμό διαφορετικών τεχνολογιών παραγωγής, καθώς και επενδύσεις σε δίκτυα, αποθήκευση και δυνατότητες εξισορρόπησης του συστήματος.
Ο υφυπουργός υποστήριξε ότι η ύπαρξη μεγάλης εγκατεστημένης ισχύος από ΑΠΕ δεν σημαίνει ότι πρέπει να σταματήσει η περαιτέρω ανάπτυξή τους.
Στο επίκεντρο η ενεργειακή πολιτική της χώρας
Η αντιπαράθεση Τσάφου και Πολάκη αποτυπώνει τις διαφορετικές προσεγγίσεις για το μέλλον της ελληνικής ηλεκτροπαραγωγής.
Από τη μία πλευρά, η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η περαιτέρω ανάπτυξη των ΑΠΕ, σε συνδυασμό με τις ενεργειακές διασυνδέσεις και τις νέες υποδομές, μπορεί να περιορίσει το κόστος παραγωγής και την εξάρτηση από εισαγόμενα καύσιμα.
Από την άλλη, ο Παύλος Πολάκης αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα της εφαρμοζόμενης πολιτικής, επισημαίνοντας τις υψηλές τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος και ζητώντας μεγαλύτερη αξιοποίηση των εγχώριων ενεργειακών δυνατοτήτων.
Η συζήτηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας εξακολουθεί να αποτελεί βασικό ζήτημα για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.
Η σύγκρουση στη Βουλή δεν περιορίστηκε στους αριθμούς μιας συγκεκριμένης ημέρας, αλλά επεκτάθηκε στο συνολικό ενεργειακό μοντέλο της χώρας, με τον Νίκο Τσάφο να χρησιμοποιεί τα στοιχεία της περιόδου ΣΥΡΙΖΑ για να αντικρούσει την κριτική του Παύλου Πολάκη.
