Σε πεδίο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης μετατράπηκε η Βουλή την Τετάρτη (4 Νοεμβρίου), κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για τα κόκκινα δάνεια, τη λειτουργία των funds και την προστασία των δανειοληπτών. Η απόσυρση του επίμαχου άρθρου 23 προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, με την κυβέρνηση να υπερασπίζεται τις νέες ρυθμίσεις και να ζητά ονομαστική ψηφοφορία επί συγκεκριμένων διατάξεων.
Η συζήτηση εξελίχθηκε σε ευθεία σύγκρουση ανάμεσα στον Κυριάκο Πιερρακάκη και τον Νίκο Ανδρουλάκη, ενώ παρεμβάσεις πραγματοποίησαν οι πολιτικοί αρχηγοί και εκπρόσωποι των υπόλοιπων κομμάτων. Στο επίκεντρο βρέθηκαν οι πλειστηριασμοί, οι πρακτικές των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων και η αποτελεσματικότητα των μέτρων προστασίας των πολιτών.
Τι υποστήριξε ο Κυριάκος Πιερρακάκης για τα κόκκινα δάνεια;
Ο υπουργός Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, απέρριψε την κριτική της αντιπολίτευσης, χαρακτηρίζοντας τις επιθέσεις που δέχεται η κυβέρνηση «επικοινωνιακό πυροτέχνημα».
Υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο επιχειρεί να αντιμετωπίσει αδικίες που έχουν υποστεί οι πολίτες, εισάγοντας αυστηρότερους κανόνες για τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων και περισσότερες δυνατότητες ρύθμισης οφειλών.
«Εμείς έχουμε πάρει τη δική μας απόφαση, να προστατεύσουμε τους συνεπείς δανειολήπτες, να βάλουμε αυστηρότερους κανόνες στις εταιρείες διαχείρισης, να δώσουμε πραγματικές δυνατότητες ρύθμισης και δεύτερης ευκαιρίας», ανέφερε.
Ο υπουργός πρόσθεσε ότι όταν ένας πολίτης προσπαθεί να ανταποκριθεί στις οικονομικές του υποχρεώσεις, το κράτος οφείλει να διασφαλίζει τα δικαιώματά του.
Απαντώντας στις προτάσεις της αντιπολίτευσης, υποστήριξε ότι ορισμένες από αυτές θα μπορούσαν να προκαλέσουν σοβαρές αναταράξεις στο οικονομικό σύστημα.
«Ένα κομμάτι των όσων προτείνετε τινάζει την μπάνκα στον αέρα και σε αυτό δυστυχώς δεν μπορούμε να συναινέσουμε», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Γιατί ο Νίκος Ανδρουλάκης χαρακτήρισε το άρθρο 23 «ντροπή»;
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επί επτάμισι χρόνια επέτρεψε την ανεξέλεγκτη δράση των funds και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων.
Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης χαρακτήρισε το αποσυρθέν άρθρο 23 «απόπειρα εξόντωσης των δανειοληπτών», υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη διάταξη εξυπηρετούσε τα συμφέροντα των funds και των servicers.
«Καλά, εσείς δεν κυβερνάτε; Επτάμισι χρόνια αυτή την ασύδοτη αγορά δεν τη βλέπατε; Το άρθρο 23 είναι μια ντροπή της Νέας Δημοκρατίας και θα σας ακολουθεί για πολλά χρόνια», ανέφερε.
Ο Νίκος Ανδρουλάκης έθεσε παράλληλα ζήτημα πολιτικών ευθυνών για τη διαχείριση των κόκκινων δανείων, επιμένοντας ότι η κυβέρνηση δεν παρενέβη εγκαίρως για την προστασία των πολιτών από τις πρακτικές των εταιρειών διαχείρισης.
Τι είπε ο Δημήτρης Κουτσούμπας για τις ευθύνες των κυβερνήσεων;
Στο σύνολο των κυβερνήσεων που διαχειρίστηκαν το ζήτημα των κόκκινων δανείων απέδωσε ευθύνες ο γενικός γραμματέας του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας.
Κατηγόρησε τα κόμματα που έχουν ασκήσει κυβερνητική εξουσία ότι συνέβαλαν στη διαμόρφωση του σημερινού πλαισίου, επισημαίνοντας ότι η αντιπαράθεση για το άρθρο 23 δεν αναιρεί τις προηγούμενες πολιτικές επιλογές τους.
«Θέλει λοιπόν πάρα πολύ θράσος να παριστάνετε σήμερα όλοι εσείς που είστε συνεργοί σε αυτό το έγκλημα, ότι διαφωνείτε και συγκρούεστε σφοδρά για ένα άρθρο του παρόντος νομοσχεδίου, που βεβαίως ήταν εντελώς απαράδεκτο και αποσύρθηκε κάτω από τη λαϊκή κατακραυγή», δήλωσε.
Τι ζήτησαν τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης;
Η αντιπαράθεση επεκτάθηκε και στις παρεμβάσεις των υπόλοιπων πολιτικών δυνάμεων, με κοινό σημείο κριτικής την προστασία των δανειοληπτών απέναντι στους servicers.
Ο Νίκος Παππάς έθεσε ζήτημα σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής, καλώντας την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει εάν αποδέχεται τον κοινοβουλευτικό έλεγχο για τη λειτουργία των εταιρειών διαχείρισης.
«Για να δούμε πού παίζετε και εσείς μπουνιές με τους servicers, όπως μας λένε οι υπουργοί σας; Ναι ή όχι στην Εξεταστική Επιτροπή; Σας ακούμε», ανέφερε.
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, επικεντρώθηκε στην απόσυρση του άρθρου 23, θέτοντας το ερώτημα γιατί η κυβέρνηση απέσυρε τη διάταξη ενώ προηγουμένως την υπερασπιζόταν.
«Κύριε Πιερρακάκη, αφού το άρθρο 23 είναι καλό και θέσατε ονομαστική ψηφοφορία, γιατί το αποσύρατε; Εγώ θα σας πω τι είναι τα funds. Είναι λήσταρχοι», δήλωσε.
Ο πρόεδρος της Νίκης, Δημήτρης Νατσιός, άσκησε επίσης κριτική στην κυβερνητική πολιτική, συνδέοντας τις προωθούμενες ρυθμίσεις με τον κίνδυνο απώλειας κατοικιών μέσω πλειστηριασμών.
«Με αυτά τα μυαλά θέλετε να υπηρετήσετε τα συμφέροντα των Ελλήνων βγάζοντας στο σφυρί τα σπίτια των Ελλήνων;», διερωτήθηκε.
Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, υποστήριξε ότι οι κυβερνητικές παρεμβάσεις δεν προσφέρουν ουσιαστική ανακούφιση στους υπερχρεωμένους πολίτες.
«Άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε είναι συνολικά η στάση της κυβέρνησης και τα άρθρα αυτά και η τροπολογία δεν παρέχουν ουσιαστική προστασία, διαγραφή των χρεών και σεισάχθεια», σημείωσε.
Γιατί ο Πιερρακάκης έβαλε στο στόχαστρο τον Αλέξη Τσίπρα;
Η συζήτηση απέκτησε και ιστορική διάσταση, όταν ο Κυριάκος Πιερρακάκης αναφέρθηκε στον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, αποδίδοντας στην περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ σημαντικές ευθύνες για το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τα funds, τους servicers και τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς.
«Θα ήθελα να θυμίσω ορισμένα πράγματα, κυρίως στον κύριο Αλέξη Τσίπρα. Η ιστορία των funds, των servicers και των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών έχει νόμους, έχει ημερομηνίες και κυρίως έχει την προσωπική του υπογραφή», ανέφερε ο υπουργός.
Με την τοποθέτησή του, ο Κυριάκος Πιερρακάκης επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση και στις ευθύνες προηγούμενων κυβερνήσεων, υποστηρίζοντας ότι το σημερινό καθεστώς διαχείρισης των κόκκινων δανείων διαμορφώθηκε μέσα από διαδοχικές νομοθετικές παρεμβάσεις.
Τι θα γίνει με το νομοσχέδιο και την ονομαστική ψηφοφορία;
Παρά την απόσυρση του άρθρου 23, η πολιτική αντιπαράθεση παραμένει ανοιχτή, καθώς κυβέρνηση και αντιπολίτευση διαφωνούν για το κατά πόσο οι υπόλοιπες διατάξεις του νομοσχεδίου εξασφαλίζουν επαρκή προστασία στους δανειολήπτες.
Η κυβέρνηση ζήτησε τη διεξαγωγή ονομαστικής ψηφοφορίας επί συγκεκριμένων διατάξεων, καλώντας τα κόμματα να τοποθετηθούν επί των προτεινόμενων ρυθμίσεων.
Το νομοσχέδιο αναμένεται να τεθεί προς ψήφιση την Πέμπτη 5 Νοεμβρίου, με το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται στις τελικές διατάξεις για τη λειτουργία των funds και τις δυνατότητες ρύθμισης των οφειλών.
