Την ορθότητα της κυβερνητικής απόφασης να αποσυρθεί το επίμαχο άρθρο 23 για τους servicers αναγνώρισε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και εισηγητής του νομοσχεδίου, Λευτέρης Αυγενάκης, μιλώντας την Τρίτη 3 Νοεμβρίου στον Νίκο Παναγιωτόπουλο και στον Alpha 98,9. Παράλληλα, παραδέχθηκε ότι η νομοθετική παρέμβαση για την προστασία των δανειοληπτών θα έπρεπε να είχε γίνει νωρίτερα.
Άρθρο 23: Οι αντιδράσεις και η κυβερνητική υπαναχώρηση
Ο Νίκος Παναγιωτόπουλος έθεσε το ζήτημα της επίμαχης διάταξης, η οποία, σύμφωνα με τις ενστάσεις των δικηγορικών συλλόγων και της αντιπολίτευσης, περιόριζε τη δικαστική προστασία των οφειλετών, ζητώντας να διευκρινιστεί ποιος τη συνέταξε και γιατί συμπεριλήφθηκε στο νομοσχέδιο.
Ο Λευτέρης Αυγενάκης υποστήριξε ότι η αρχική στόχευση αφορούσε τις συνέπειες από τη μη τήρηση μιας ήδη συμφωνημένης ρύθμισης οφειλής. Αναγνώρισε, ωστόσο, ότι διατυπώθηκαν σοβαρές θεσμικές ενστάσεις για τη δυνατότητα μια ιδιωτική συμφωνία να αποκτά απευθείας χαρακτήρα εκτελεστού τίτλου.
«Η κυβέρνηση άκουσε αυτές τις ενστάσεις, τις αξιολόγησε και ορθά η πολιτική ηγεσία του υπουργείου απέσυρε τη συγκεκριμένη διάταξη», ανέφερε.
Όταν ο δημοσιογράφος επέμεινε, ρωτώντας εάν τελικά η διατύπωση του άρθρου ήταν λανθασμένη, ο κ. Αυγενάκης επικαλέστηκε τη σημασία του δημόσιου και θεσμικού διαλόγου. Στο ερώτημα για το ποιος συνέταξε τη διάταξη δεν έδωσε συγκεκριμένη απάντηση.
«Θα έπρεπε να είχε έρθει νωρίτερα το νομοσχέδιο»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η παραδοχή του πρώην υπουργού ότι η παρέμβαση για τον έλεγχο των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων καθυστέρησε.
«Θα έπρεπε να έχει έρθει λίγο νωρίτερα το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου», σημείωσε, περιγράφοντας τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι πολίτες στις συναλλαγές τους με τους servicers.
Ο Νίκος Παναγιωτόπουλος έθεσε ευθέως το ζήτημα της κυβερνητικής ευθύνης, επισημαίνοντας ότι, έπειτα από τόσα χρόνια διακυβέρνησης, οι δανειολήπτες εξακολουθούν να καταγγέλλουν προβληματικές συμπεριφορές, έλλειψη ενημέρωσης και δυσκολίες επικοινωνίας με τις εταιρείες.
Ο κ. Αυγενάκης αναφέρθηκε στις προβλεπόμενες παρεμβάσεις, μεταξύ των οποίων η δωρεάν και πληρέστερη ενημέρωση των οφειλετών, ο επανυπολογισμός οφειλών, οι διαδικασίες ρύθμισης και η ενίσχυση της εποπτείας.
Η Τράπεζα της Ελλάδος και το κρίσιμο ζήτημα της εφαρμογής
Η συζήτηση επικεντρώθηκε και στην αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών.
Ο δημοσιογράφος υπογράμμισε ότι το ουσιαστικό ζήτημα δεν είναι μόνο η ψήφιση νέων διατάξεων αλλά και η εφαρμογή τους, υπενθυμίζοντας τον μεγάλο αριθμό καταγγελιών σε βάρος εταιρειών διαχείρισης δανείων.
Ο Λευτέρης Αυγενάκης αναγνώρισε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία έχει τον βασικό εποπτικό ρόλο, έχει εμφανίσει αδυναμίες και αδράνεια σε ζητήματα ελέγχων. Υποστήριξε ότι το νέο πλαίσιο επιχειρεί να ενισχύσει τη διαφάνεια και να θεσπίσει αποτελεσματικότερους κανόνες λειτουργίας.
Επίθεση στον Τσίπρα για τα funds και την πρώτη κατοικία
Ο βουλευτής της ΝΔ εξαπέλυσε παράλληλα επίθεση στον Αλέξη Τσίπρα, αποδίδοντας στην περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ σημαντικές ευθύνες για το πλαίσιο διαχείρισης των κόκκινων δανείων.
Αμφισβήτησε τις πρόσφατες τοποθετήσεις του πρώην πρωθυπουργού για τα funds, χαρακτηρίζοντάς τον ιδιαίτερα αναξιόπιστο.
«Προσπαθεί να μας πείσει πως είναι κάποιος άλλος Τσίπρας σήμερα. Δεν είναι όμως», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι κρίσιμες επιλογές για τα κόκκινα δάνεια και την πρώτη κατοικία έγιναν επί της δικής του διακυβέρνησης.
Τι απάντησε για τις καταγγελίες στον αθλητισμό
Η συνέντευξη ολοκληρώθηκε με αναφορά στις καταγγελίες για τον αθλητισμό και στις ευθύνες των αρμόδιων παραγόντων.
Ο Λευτέρης Αυγενάκης υποστήριξε ότι δεν μπορεί να θεωρείται αυτομάτως υπεύθυνος ένας υπουργός για μεταγενέστερες καταγγελίες που αφορούν πρόσωπα τα οποία έχουν εκλεγεί σε αθλητικές διοικήσεις.
Επισήμανε ότι, εφόσον υπήρχαν προηγουμένως συγκεκριμένα στοιχεία, θα έπρεπε να είχαν ενεργοποιηθεί οι αρμόδιοι μηχανισμοί.
Παράλληλα, υπερασπίστηκε τη νομοθετική πρωτοβουλία της θητείας του για την εφαρμογή της Σύμβασης Μακολέν και την καταπολέμηση της χειραγώγησης αθλητικών αγώνων. Όπως ανέφερε, οι σχετικές καταγγελίες εξετάζονται μέσα από θεσμικό μηχανισμό συνεργασίας των αρμόδιων αρχών, ο οποίος δημιουργήθηκε επί των ημερών του και εξακολουθεί να λειτουργεί.
Ακούστε τη συνέντευξη εδώ:
