Μια μάλλον πρωτότυπη υπερασπιστική γραμμή για τον Αλέξη Τσίπρα επιστράτευσε η Νεκταρία Αγγελάκη, στέλεχος της ΕΛ.Α.Σ., κατά την παρουσία της στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ, επικαλούμενη ως επιχείρημα την αύξηση της περιουσίας του ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο της ηγεσίας του πρώην πρωθυπουργού.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση, ωστόσο, δημιουργεί μια σειρά από εύλογα ερωτήματα, ιδιαίτερα εάν εξεταστεί υπό το πρίσμα των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπισε στη συνέχεια ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και των δυσκολιών που καταγράφηκαν στα κομματικά μέσα ενημέρωσης.
Τα ερωτήματα για την «Αυγή» και το «Κόκκινο»
Εάν πράγματι ο Αλέξης Τσίπρας παρέδωσε έναν οικονομικά ισχυρότερο ΣΥΡΙΖΑ, τότε πώς εξηγούνται τα σοβαρά οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπισαν στη συνέχεια η εφημερίδα «Αυγή» και ο ραδιοφωνικός σταθμός «Στο Κόκκινο»;
Οι οικονομικές δυσκολίες των δύο κομματικών μέσων, οι οποίες συνδέθηκαν με προβλήματα χρηματοδότησης και εργασιακή ανασφάλεια, επαναφέρουν τη συζήτηση για την οικονομική διαχείριση και τη βιωσιμότητα των δραστηριοτήτων του κόμματος.
Παράλληλα, ένα δεύτερο ερώτημα αφορά τον διάδοχο του Αλέξη Τσίπρα, Στέφανο Κασσελάκη, ο οποίος κατά τη διάρκεια της προεδρίας του προχώρησε σε δανεισμό χρημάτων προς τον ΣΥΡΙΖΑ, προκειμένου να καλυφθούν οικονομικές εκκρεμότητες.
Εάν η οικονομική κατάσταση του κόμματος ήταν τόσο ισχυρή όσο υποστηρίζεται, γιατί κρίθηκε αναγκαία η συγκεκριμένη χρηματοδοτική παρέμβαση;
Άλλο η περιουσία, άλλο η οικονομική βιωσιμότητα
Βεβαίως, η αύξηση της περιουσίας ενός πολιτικού κόμματος δεν ταυτίζεται απαραίτητα με την ύπαρξη διαθέσιμων χρημάτων ή με την απουσία οικονομικών υποχρεώσεων.
Ένας πολιτικός οργανισμός μπορεί να διαθέτει σημαντικά περιουσιακά στοιχεία και, ταυτόχρονα, να αντιμετωπίζει προβλήματα ρευστότητας, δανειακές υποχρεώσεις ή αυξημένα λειτουργικά έξοδα.
Ακριβώς γι’ αυτό, η αναφορά της Νεκταρίας Αγγελάκη θα είχε μεγαλύτερη αξία εάν συνοδευόταν από συγκεκριμένα οικονομικά δεδομένα.
Ποια ήταν η συνολική περιουσία του ΣΥΡΙΖΑ όταν ανέλαβε την ηγεσία του ο Αλέξης Τσίπρας; Ποια ήταν όταν αποχώρησε; Πώς μεταβλήθηκαν οι οικονομικές υποχρεώσεις του κόμματος και ποια ήταν η πραγματική του ρευστότητα;
Χωρίς αυτές τις πληροφορίες, η επίκληση μιας ενδεχόμενης αύξησης της περιουσίας παραμένει ένα επιχείρημα που χρειάζεται τεκμηρίωση, και όχι επαρκής απόδειξη επιτυχημένης οικονομικής διαχείρισης.
Η οικονομική κληρονομιά Τσίπρα και η πολιτική ουσία
Η συζήτηση αποκτά πρόσθετο ενδιαφέρον καθώς αφορά την πολιτική και οργανωτική κληρονομιά του Αλέξη Τσίπρα, σε μια περίοδο κατά την οποία το όνομα του πρώην πρωθυπουργού βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο των πολιτικών διεργασιών.
Η οικονομική κατάσταση ενός κόμματος αποτελεί αναμφίβολα στοιχείο αξιολόγησης της διοίκησής του. Δεν μπορεί, όμως, να αποτιμάται αποσπασματικά, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα περιουσιακά στοιχεία, οι υποχρεώσεις, τα διαθέσιμα κεφάλαια και η δυνατότητα κάλυψης των λειτουργικών αναγκών.
Η Νεκταρία Αγγελάκη θα μπορούσε, επομένως, να ενισχύσει τον ισχυρισμό της παρουσιάζοντας τα οικονομικά στοιχεία στα οποία βασίζεται.
Μέχρι τότε, το ερώτημα παραμένει: ο Αλέξης Τσίπρας άφησε πίσω του έναν οικονομικά ισχυρότερο ΣΥΡΙΖΑ ή ένα κόμμα του οποίου η πραγματική οικονομική κατάσταση αποδείχθηκε πολύ πιο σύνθετη;
Γιατί άλλο να αυξάνεις την περιουσία ενός κόμματος και άλλο να εξασφαλίζεις την οικονομική του βιωσιμότητα.
Και, σε κάθε περίπτωση, η πολιτική κληρονομιά ενός πρώην πρωθυπουργού δεν αποτιμάται με όρους Κτηματολογίου.
