Σκληρή απάντηση στο δίλημμα που έθεσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης για την κυβερνησιμότητα της χώρας μετά τις επόμενες εκλογές έδωσε η εκπρόσωπος Τύπου της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης, Θεώνη Κουφονικολάκου, μιλώντας στον Νίκο Παναγιωτόπουλο και στον Alpha Radio 98,9.
Η κ. Κουφονικολάκου χαρακτήρισε «ψευτοδίλημμα» το επιχείρημα του πρωθυπουργού ότι την επομένη των εκλογών πρέπει να υπάρχει κυβέρνηση και ότι, με τα σημερινά δεδομένα, τίθεται το ερώτημα «Μητσοτάκης ή ποιος;».
«Η Νέα Δημοκρατία δημοσκοπικά δεν εξασφαλίζει αυτοδυναμία αυτή τη στιγμή», υπογράμμισε, σημειώνοντας ότι η ΕΛ.Α.Σ. βρίσκεται μόλις στους πρώτους μήνες της πολιτικής της παρουσίας και ότι μέχρι τις εκλογές θεωρεί βέβαιο πως η εικόνα θα έχει μεταβληθεί.
«Ο πρωθυπουργός μοίρασε κινδυνολογία»
Η εκπρόσωπος της ΕΛ.Α.Σ. κατηγόρησε τον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι από το βήμα της ΔΕΘ επέλεξε, όπως είπε, «να μοιράσει μπόλικη κινδυνολογία», αντί να παρουσιάσει ένα συνεκτικό σχέδιο για την επόμενη ημέρα.
Έφερε ως παραδείγματα τις αναφορές του πρωθυπουργού στον κίνδυνο επιστροφής της χώρας σε επιτήρηση και στην επιφυλακτικότητα των επενδυτών σε περίπτωση πολιτικής αβεβαιότητας.
«Ενώ είμαστε μπροστά σε πολλαπλές προκλήσεις, με ακρίβεια, πληθωρισμό, αύξηση της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού, δεν παρουσίασε ένα συνολικό όραμα για την κλιματική αλλαγή, τις παραγωγικές επενδύσεις και την επόμενη μέρα. Μοίρασε κινδύνους», ανέφερε.
Ερωτηθείσα για το γεγονός ότι, με τα σημερινά δημοσκοπικά δεδομένα, το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα εξακολουθεί να βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από τη ΝΔ και ότι ο κατακερματισμός της αντιπολίτευσης μπορεί να λειτουργεί υπέρ του Κυριάκου Μητσοτάκη, απάντησε ότι η ΕΛ.Α.Σ. «δεν έχει ακόμη αναπτύξει πλήρως τη δυναμική της».
Όπως είπε, το κόμμα έχει ήδη παρουσιάσει «ένα συνεκτικό σχέδιο διακυβέρνησης» με άξονες τον παραγωγικό μετασχηματισμό, το Εθνικό Ταμείο Σύγκλισης, την καταπολέμηση των κοινωνικών ανισοτήτων και την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης.
Η σύγκρουση για το 2015 και την αξιοπιστία Τσίπρα
Ιδιαίτερα έντονη ήταν η συζήτηση για το πολιτικό παρελθόν του Αλέξη Τσίπρα και την κριτική Μητσοτάκη περί μετάβασης «από τις αυταπάτες στην απάτη».
Η Θεώνη Κουφονικολάκου απάντησε ότι «η Νέα Δημοκρατία εκφράζει το άγχος της με κάθε τρόπο» και επιχείρησε να αντιστρέψει την κριτική για την οικονομική κρίση. «Κάποιο κόμμα εκτροχίασε δημοσιονομικά τη χώρα, παρουσίασε άλλα στατιστικά στη Eurostat και την οδήγησε σε διεθνή διασυρμό. Και αυτό ήταν η Νέα Δημοκρατία», είπε.
Ο Νίκος Παναγιωτόπουλος έθεσε ευθέως το ζήτημα του 2015, υπενθυμίζοντας ότι στον δημόσιο διάλογο επανέρχονται το κλείσιμο των τραπεζών, τα capital controls και οι υποσχέσεις της τότε κυβέρνησης ότι θα άλλαζε τα δεδομένα των μνημονίων.
Η κ. Κουφονικολάκου υποστήριξε ότι η κυβέρνηση Τσίπρα «κατάφερε από το 2015 έως το 2019 να ανακτήσει ρυθμούς μεγέθυνσης, να βγάλει τη χώρα από τα μνημόνια, να την εξυγιάνει δημοσιονομικά και να προστατεύσει τους ευάλωτους». Για τα capital controls υποστήριξε ότι αποτέλεσαν ένα εξαιρετικά επώδυνο αλλά, στις τότε συνθήκες, αναγκαίο μέτρο για τον περιορισμό της εκροής καταθέσεων.
«Ο Αλέξης Τσίπρας έχει πει ότι ανάμεσα στο δημόσιο και το ιδιωτικό συμφέρον θα επιλέγει την προστασία του δημοσίου συμφέροντος», ανέφερε, συνδέοντας τη θέση αυτή και με τις σημερινές προτάσεις της ΕΛ.Α.Σ. για τις τράπεζες και τον αναβαλλόμενο φόρο.
Η αντιπαράθεση για συντάξεις, ΕΚΑΣ και πλειστηριασμούς
Η συζήτηση επεκτάθηκε και στις μνημονιακές πολιτικές της περιόδου 2015-2019, με τον Νίκο Παναγιωτόπουλο να θέτει το ερώτημα εάν ο νόμος Κατρούγκαλου και η κατάργηση του ΕΚΑΣ μπορούν πράγματι να ενταχθούν σε μια πολιτική προστασίας των ευάλωτων.
Η εκπρόσωπος της ΕΛ.Α.Σ. απάντησε ότι η κυβέρνηση Τσίπρα αναγκάστηκε να λάβει «σκληρές αποφάσεις» μέσα στο τρίτο μνημόνιο, υποστηρίζοντας όμως ότι στη συνέχεια επιχείρησε να αποκαταστήσει αδικίες, αναφέροντας ως παράδειγμα τη λεγόμενη 13η σύνταξη.
Αντίστοιχη επιχειρηματολογία ανέπτυξε και για τους πλειστηριασμούς, σημειώνοντας ότι κατά την περίοδο Τσίπρα διατηρήθηκε η προστασία της πρώτης κατοικίας και υποστηρίζοντας ότι ο αριθμός των πλειστηριασμών ήταν αισθητά μικρότερος σε σχέση με τα επόμενα χρόνια.
«Ήμασταν στο τρίτο μνημόνιο, πράγματι λήφθηκαν σκληρές αποφάσεις. Όμως έγιναν και πράγματα πολύ σωστά, με αποτέλεσμα η χώρα να βγει από αυτή την επώδυνη περιπέτεια», τόνισε.
«Μόνιμη η πατριωτική εισφορά – Θα αφορά φυσικά πρόσωπα»
Ξεχωριστό κεφάλαιο αποτέλεσε η συζήτηση για την πολυσυζητημένη «πατριωτική εισφορά» που περιλαμβάνεται στις οικονομικές προτάσεις της ΕΛ.Α.Σ. και για την οποία τις προηγούμενες ημέρες υπήρξαν διαφορετικές δημόσιες τοποθετήσεις στελεχών. Η Θεώνη Κουφονικολάκου ξεκαθάρισε ότι πρόκειται για μόνιμο μέτρο, το οποίο θα αφορά φυσικά πρόσωπα που ανήκουν στο οικονομικά ισχυρότερο 1% της χώρας.
Όπως εξήγησε, προϋπόθεση για την εφαρμογή του είναι η δημιουργία πλήρους περιουσιολογίου, στο οποίο θα καταγράφεται συνολικά η κινητή και ακίνητη περιουσία κάθε πολίτη.
«Το κράτος πρέπει να γνωρίζει με ακρίβεια ποιος έχει τι. Το περιουσιολόγιο θα μας δώσει την εικόνα του ποιοι ανήκουν στο 1% των οικονομικά ισχυρότερων Ελλήνων και αυτό το 1% θα καταβάλει για την πατρίδα το 1% της καθαρής αξίας της περιουσίας του», είπε.
Διευκρίνισε ότι η εισφορά θα έχει, κατά την ΕΛ.Α.Σ., «100% ανταποδοτικότητα για το κοινωνικό σύνολο».
Στην ερώτηση εάν για όσους υπαχθούν στην εισφορά θα συμψηφίζονται άλλες φορολογικές επιβαρύνσεις ή εάν το 1% θα προστίθεται στους φόρους που ήδη πληρώνουν, παρέπεμψε την πλήρη εξειδίκευση στο οικονομικό επιτελείο του κόμματος.
Η απάντηση για τη «διεθνή βάση δεδομένων»
Η κ. Κουφονικολάκου επιχείρησε παράλληλα να κλείσει τη συζήτηση που δημιουργήθηκε από προηγούμενες δηλώσεις στελεχών της ΕΛ.Α.Σ. για την ύπαρξη διεθνούς βάσης δεδομένων σχετικά με τους υπερπλούσιους. Όπως είπε, δεν υπήρξε αναφορά σε κάποια «παγκόσμια βάση δεδομένων» με ονόματα περιουσιών, αλλά σε διεθνή βάση δεδομένων για την οικονομική ανισότητα, η οποία χρησιμοποιείται και από κορυφαίους οικονομολόγους.
Απέδωσε τη σύγχυση στην αποσπασματική αναπαραγωγή δηλώσεων από τηλεοπτικά και διαδικτυακά μέσα.
«Είναι άλλο να ασκείται πολιτική κριτική και άλλο να κόβονται αποσπάσματα προκειμένου να πληγεί η αξιοπιστία του αντιπάλου», ανέφερε.
«Αντιφάσεις στην κυβερνητική κοστολόγηση»
Τέλος, η εκπρόσωπος της ΕΛ.Α.Σ. πέρασε στην αντεπίθεση για τη συζήτηση γύρω από το κόστος του οικονομικού προγράμματος του Αλέξη Τσίπρα.
Υποστήριξε ότι η κυβέρνηση έχει εμφανίσει διαφορετικές εκτιμήσεις, «μπερδεύοντας πόρους του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, του Πράσινου Ταμείου, της Ευρωπαϊκής Τράπεζας και δανειακά εργαλεία με δημοσιονομικές δαπάνες».
«Μια κυβερνητική παράταξη οφείλει να επιδεικνύει ιδιαίτερη επιμέλεια. Όταν τη μία στιγμή κοστολογεί μέρος του προγράμματος στα 18 δισ., μετά το σύνολό του στα 13 δισ. και στη συνέχεια λέει ότι μπορεί το πραγματικό κόστος να είναι 7,5 δισ. αλλά δεν έχουν παρουσιαστεί όλα τα μέτρα, δημιουργείται ζήτημα σοβαρότητας», ανέφερε.