Στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής κατέθεσε υπόμνημα ο πρώην πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, στο πλαίσιο της έρευνας για την υπόθεση του Οργανισμού. Στο πολυσέλιδο κείμενό του, ο κ. Βάρρας παραθέτει αναλυτικά γεγονότα, ημερομηνίες και ενέργειες από τη θητεία του, απαντώντας σε κατηγορίες και αναφορές που έχουν γίνει για τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις διαδικασίες πληρωμών προς τους αγρότες. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται στα ζητήματα διαχείρισης κονδυλίων, στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, στις πληρωμές των ενισχύσεων, αλλά και στις πιέσεις και παρεμβάσεις που –όπως υποστηρίζει– δέχθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του.
Το κείμενο, που υποβλήθηκε στις 7 Οκτωβρίου 2025, περιλαμβάνει μια εκτενή αναδρομή στη θητεία του από το 2019 έως το 2020, με αναφορές σε κρίσιμα ζητήματα λειτουργίας του Οργανισμού, στις πληρωμές των αγροτικών ενισχύσεων, στις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και σε διοικητικές παρεμβάσεις που –όπως ο ίδιος υποστηρίζει– επηρέασαν τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Βάρρας, στην εισαγωγή του υπομνήματος, τονίζει ότι επιθυμεί να συνδράμει «με κάθε ειλικρίνεια» στο έργο της Επιτροπής, καταθέτοντας στοιχεία, ημερομηνίες και γεγονότα που, κατά τη γνώμη του, αποδεικνύουν ότι ενήργησε με διαφάνεια και νομιμότητα σε κάθε στάδιο της θητείας του. Αναφέρεται στη διαδικασία των πληρωμών του 2019, τις δυσκολίες που προέκυψαν την περίοδο της πανδημίας COVID-19, τις καθυστερήσεις στις δηλώσεις ΟΣΔΕ και το πολύκροτο θέμα των επιλέξιμων βοσκοτόπων, για το οποίο επισημαίνει ότι υπήρξαν κρίσιμες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου υπέρ της χώρας μας.
Παράλληλα, στο υπόμνημα περιγράφει τις προσπάθειες του για εξορθολογισμό της διαδικασίας χορήγησης ενισχύσεων, κάνοντας αναφορά στη δημιουργία νέου αλγορίθμου για το Εθνικό Απόθεμα του 2020 και στους ελέγχους που έγιναν σε Κρήτη και Αχαΐα, όπου –όπως υπογραμμίζει– εντοπίστηκαν ανωμαλίες. Επιπλέον, αφήνει αιχμές για πολιτικές παρεμβάσεις και πιέσεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, δέχθηκε από ανώτερα κυβερνητικά στελέχη εκείνης της περιόδου.
Στο πολυσέλιδο κείμενό του, ο Γρηγόρης Βάρρας αναφέρεται ονομαστικά σε πρόσωπα και εταιρείες που σχετίζονταν με τις τεχνικές υπηρεσίες και τα πληροφοριακά συστήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως οι NEUROPUBLIC και COGNITERA, υποστηρίζοντας ότι όλες οι διαδικασίες έγιναν με πλήρη διαφάνεια και σύμφωνα με τη νομιμότητα. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη, τονίζοντας ότι οι ενέργειές του δεν αποτελούν απάντηση ή άμυνα στις δημόσιες δηλώσεις του υπουργού, αλλά καθήκον απέναντι στην αλήθεια και στους θεσμούς.
Στο τέλος του υπομνήματος, ο κ. Βάρρας δηλώνει ότι έχει ήδη καταθέσει όλα τα σχετικά στοιχεία στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ενώ κάνει λόγο για «στοχευμένο πόλεμο, λάσπη και απόπειρα δολοφονίας χαρακτήρα», σημειώνοντας ότι στόχος του είναι η αποκατάσταση της πραγματικότητας και η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης. Με αιχμηρό αλλά θεσμικό ύφος, απευθύνει κάλεσμα στην Επιτροπή «να εξετάσει τα έγγραφα, τις αποφάσεις και την αλληλογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ», δηλώνοντας παράλληλα τη διαθεσιμότητά του για οποιαδήποτε περαιτέρω κατάθεση ή διευκρίνιση.
Ακολουθεί ολόκληρο το υπόμνημα του Γρηγόρη Βάρρα, όπως κατατέθηκε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.
Αθήνα, 7/10/2025
Αξιότιμε κύριε Πρόεδρε της Εξεταστικής Επιτροπής,
Αξιότιμα μέλη της Εξεταστικής Επιτροπής,
Έχοντας ασχοληθεί με το θέμα που εξετάζει η Επιτροπή σας με αφορμή το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με όλο τον σεβασμό που έχω στο δύσκολο έργο σας, θα ήθελα να σας καταθέσω συνοπτικά στην αρχή τα παρακάτω για διευκόλυνσή σας.
Τοποθετήθηκα στις 19 Νοεμβρίου του 2019 Πρόεδρος του Δ.Σ. του ΟΠΕΚΕΠΕ και ανέλαβα μετά από κάποιες ημέρες καθότι ήμουν στο εξωτερικό. Βρήκα τους δύο Αντιπροέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μελά και κ. Τζαβέλα, αλλά και τον κ. Αντώνη Κοροβέση, που δεν ήταν μέλος της Διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά όπως μου είπε ο κ. Μελάς παρακάλεσε τότε υπατ και αμέσως τον απέστειλα με το αιτιολογικό «να μας βοηθήσει». Δεν μου άρεσε· το έδειξα. Όμως το είχα υπόψη για δική μου προστασία.
Εν συντομία θα αναφέρω:
Έκανα την εξόφληση του 2019, δηλαδή το «τσέκ», όπως έμαθα ότι το έλεγαν οι αγροτοκτηνοτρόφοι. Η πληρωμή ήταν έγκαιρη και όχι σε τρεις δόσεις, που ήταν σχεδιασμένο από την απερχόμενη διοίκηση του Οργανισμού. Αν δεν κάνω λάθος, ήταν κοντά στα 1,4 δισ. ευρώ. Έπεσε ζεστό χρήμα στην αγορά.
Μετά από λίγο καιρό η θητεία μου συνέπεσε με την έναρξη της επιδημίας COVID. Έγιναν πολλά και σωστά πράγματα. Οι πληρωμές στην ώρα τους. Πραγματικά δούλεψαν οι εργαζόμενοι με τηλεργασία. Τα αποτελέσματα απτά: δηλαδή πιστεύω ότι με 70% τηλεργαζόμενους και 30% εντός του Οργανισμού, πετύχαμε πολλά.
Ένα μεγάλο θέμα ήταν με τα ΔΑ, που διαπίστωσα ότι το 10% των αιτήσεων ΟΣΔΕ ήταν δεσμευμένες για έτη 2018 και 2019 και αν δεν γίνονταν κάτι, οι δικαιούχοι θα έχαναν την επιλεξιμότητα τους. Με απλά ελληνικά, θα έχαναν τις επιδοτήσεις που θα ήταν από το 2020 και μετά.
Συμμετείχα με άλλα δύο άτομα συνεργάτες, συμβούλους του τότε ΥΠΕΝ Κωστή Χατζηδάκη, στη συγγραφή άρθρων που θα έδιναν λύση στο πρόβλημα, άρθρο 48 Ν. Α. 4685/2020 και άρθρο 53 Ν. 4711/2020. Έκανα πληρωμές και δεν είχα πρόβλημα ή δικαιούχους. Ενεργήσαμε ορθώς και όχι όπως η προηγούμενη κυβέρνηση, που έβαζε δικαιούχους και κάλυπτε εξαγορές γης που κατατέθηκαν όλα κατά τη διαδικασία από Επιμελητήρια, συμβολαιογράφους κ.λπ., που έκαναν προσφυγές σε ανώτατα δικαστήρια.
5. Ένα καθοριστικό γεγονός ήταν επίσης η έκδοση των δύο αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου τον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο του 2020, όπου δικαίωσε την χώρα μας στη διαφορά για τον ορισμό των επιλέξιμων βοσκοτόπων με χαμηλή ξυλώδη βλάστηση και της επιστροφής προστίμου ύψους 460 εκατομμυρίων ευρώ για την περίοδο 2011–2013, που είχε επιβληθεί παλαιότερα. Αυτό αποτέλεσε την αφορμή για να ασχοληθώ συστηματικά και λόγω των καθηκόντων μου, αλλά και της προηγούμενης θητείας μου στην ΑΓΡΟΓΗ, με την θεραπεία αυτού του θέματος σε ολιστική βάση.
Η απόφαση του Δικαστηρίου ξεκαθάρισε ότι το πρόβλημα της χώρας αφορούσε 9,7 εκατομμύρια στρέμματα, τα οποία έπρεπε να επαναχαρακτηριστούν ώστε να καταστεί πλήρης η επιλεξιμότητά τους. Η απάντησή μας ήταν ξεκάθαρη και στηρίχθηκε στην αυστηρή λογική και γνώση ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι Οργανισμός Πληρωμών και Ελέγχων και δεν έχει δικαιοδοσία χαρακτηρισμού εκτάσεων, καθώς αυτό είναι αρμοδιότητα άλλων φορέων, όπως του Δασολόγου–Περιβαλλοντολόγου.
Η συνεργασία με το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και με την ΑΓΡΟΓΗ, βοήθησε να οργανωθεί επιστημονική ομάδα που ανέλαβε τη δημιουργία μεθοδολογίας για το μεσογειακό βοσκότοπο. Έτσι επανήλθαν σε καθεστώς πλήρους επιλεξιμότητας περίπου 9,7 εκατομμύρια στρέμματα, σύμφωνα με πίνακα που κατατέθηκε με πλήρη τεκμηρίωση.
6. Επίσης, ιδιαίτερα σημαντικό ζήτημα ήταν η υπόθεση του «εθνικού αποθέματος 2020». Ρητά και κατηγορηματικά δηλώνω ότι στη θητεία μου δεν δόθηκε εθνικό απόθεμα καθότι ήθελα να δημιουργηθεί αλγόριθμος ορθής κατανομής, δεδομένου ότι από τον Ιούνιο του 2020 άρχισα να διαπιστώνω λανθασμένη υποβολή δηλώσεων για λήψη εθνικού αποθέματος με μηδενική τεκμηρίωση. Αυτό προκαλούσε προβληματισμό και θα οδηγούσε σε λήψη επιδοτήσεων χωρίς πραγματική βάση.
Στην προσπάθεια εξορθολογισμού της κατάστασης, έδωσα εντολή να επανεξεταστεί η διαδικασία από την ΟΠΕΚΕΠΕ Κρήτης αλλά και μέσω εσωτερικών ελέγχων. Παράλληλα, ο Εσωτερικός Έλεγχος του ΟΠΕΚΕΠΕ ανέδειξε περιπτώσεις λανθασμένων κατανομών, και οι αποφάσεις μου κινήθηκαν σε αυτή τη γραμμή. Πολλές περιπτώσεις διαβιβάστηκαν στις αρμόδιες αρχές.
Ενδεικτικά, η απόφαση της 5ης Νοεμβρίου 2020 βασίστηκε σε ελέγχους των περιφερειακών διευθύνσεων Κρήτης και Αχαΐας, όπου εντοπίστηκαν ανωμαλίες. Οι έλεγχοι διενεργήθηκαν από τον κ. Πασχάλη Τυρογιάννη και τα αποτελέσματα υποβλήθηκαν στις 3 και 4 Νοεμβρίου. Με βάση αυτά, διατάχθηκε έλεγχος και ορίστηκε νέα διαδικασία αποδοχής δηλώσεων μέσω του πληροφοριακού συστήματος στις 11/11/2020.
Το ίδιο διάστημα, το Δ.Σ. του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεδρίασε την 11η Νοεμβρίου και με όρισε Πρόεδρο ξανά. Είχα κληθεί να απολογηθώ και ορίστηκε ότι δεν υπήρξε παρατυπία. Το ίδιο επιβεβαιώθηκε και από το Π.Σ.Κ. (Πειθαρχικό Συμβούλιο Κρατικών Υπαλλήλων).
7. Από τις αρχές Μαΐου και φτάνοντας ως το καλοκαίρι του 2020, προχώρησα σε προσπάθεια να αλλάξει και να βελτιωθεί το σύστημα παροχής υπηρεσιών από τον τεχνικό σύμβουλο και το θέμα των αναφορών στην υποβολή δηλώσεων ΟΣΔΕ, καθώς και την εμπλοκή του Gaia Επιχειρείν.
8. Δηλώνω ρητά και κατηγορηματικά ότι η θητεία μου διεξήχθη με πλήρη διαφάνεια. Οι εταιρείες που συνεργάζονταν με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως η NEUROPUBLIC και η COGNITERA, συμμετείχαν σε διαδικασίες και ελέγχους σύμφωνα με τον νόμο. Την εταιρεία NEUROPUBLIC την συνάντησα μέσω του κ. Αναστασίου Γρηγοράκου, ενώ η COGNITERA εμφανίστηκε ή αντιπροσώπευσε τον όμιλο Αυγενάκη.
Το 2021 δεν υπήρξε καμία διαγωνιστική διαδικασία με τη NEUROPUBLIC. Αντίθετα, η COGNITERA είχε αναλάβει μέρος έργου τεχνικής υποστήριξης.
9. Τον Οκτώβριο του 2020 προέκυψε θέμα σχετικά με την πληρωμή της προκαταβολής των ενισχύσεων, καθώς εντοπίστηκε υψηλό ποσοστό πληρωμής χωρίς νέα τεχνική λύση και χωρίς να κατατεθεί νέο Εθνικό Απόθεμα του 2020, λόγω των ελέγχων που διεξάγονταν.
10. Στις 5 Νοεμβρίου 2020 υπέβαλα την παραίτησή μου, καθώς θεώρησα ότι η πολιτική ηγεσία και ειδικά ο τότε υπουργός κ. Βορίδης, σε συνδυασμό με τον τότε γενικό διευθυντή κ. Αθανασά, δεν στήριζαν το έργο του ΟΠΕΚΕΠΕ όπως έπρεπε.
11. Για όλα αυτά τα θέματα, έχω ήδη καταθέσει πλήρη λεπτομερή αναφορά και υπόμνημα τόσο στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία όσο και στις δύο κύριες ευρωπαίες εισαγγελείς που έλαβαν την ένορκη κατάθεσή μου. Έχω δηλώσει ότι τα προβλήματα που κληρονόμησα αφορούσαν σε εσφαλμένες μεθοδολογίες, ασάφειες και παραλείψεις των προηγούμενων διοικήσεων και όχι δικές μου πράξεις.
Είναι σαφές ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και έχει αρμοδιότητες μόνο στο πεδίο των πληρωμών, όχι στη διαμόρφωση της τεχνικής λύσης των πληροφοριακών συστημάτων. Οι ευθύνες, επομένως, δεν ανήκουν στον Οργανισμό για παλαιότερες εκκρεμότητες που ξεκινούν από το 2014 και νωρίτερα.
Υπογραμμίζω ότι η κατάθεση μου έγινε με πλήρη διαφάνεια και ότι δεν έχω απολύτως καμία συμμετοχή στα ζητήματα που έχουν αποσταλεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, η οποία ενημερώθηκε για κάθε έγγραφο και πράξη που φέρει την υπογραφή μου.
12. Κατόπιν ώριμης σκέψης αποφάσισα να καταθέσω το παρόν υπόμνημα σύμφωνα με τα άρθρα 146 και 147 του Κανονισμού της Βουλής, που μου δίνουν αυτή τη δυνατότητα. Οι λόγοι που με οδήγησαν σε αυτή την κατεύθυνση θέλω να γίνουν απολύτως κατανοητοί: η κατάθεσή μου είναι γραπτή, ενυπόγραφη και βασίζεται σε πραγματικά στοιχεία, όπως αυτά που παραθέτω εδώ. Είναι πλήρως αυταπόδεικτα και δεν αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης.
Δεν έχω κανένα λόγο να αποκρύψω οτιδήποτε. Στόχος μου δεν είναι να δημιουργήσω εντυπώσεις, αλλά να αποτρέψω τη συνέχιση ενός στοχευμένου πολέμου, μιας λάσπης, φθοράς και δολοφονίας χαρακτήρα που επιχειρείται εναντίον μου, από τη στιγμή που έλαβαν χώρα τα γεγονότα για τα οποία σας ενημερώνω. Θεωρώ ότι όλα όσα έχω καταθέσει στο παρόν υπόμνημα αποτελούν την πλήρη και ακριβή αποτύπωση της πραγματικότητας, με μοναδικό σκοπό τη διαφώτιση και την αποκατάσταση της αλήθειας.
13. Με βάση τον Κανονισμό της Βουλής, που διέπει τη λειτουργία της Εξεταστικής Επιτροπής, καταθέτω λεπτομερές υπόμνημα για όσα παρέθεσα και απαντώ με σαφήνεια στα ερωτήματα που τέθηκαν, είτε άμεσα είτε έμμεσα, κατά τη διάρκεια των εργασιών της Επιτροπής και της δημόσιας συζήτησης.
Επαναλαμβάνω ότι καταθέτω το υπόμνημά μου με απόλυτο σεβασμό προς το έργο της Επιτροπής και τη λειτουργία του Κοινοβουλίου. Δηλώνω δε, ότι είμαι στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση ή πρόσθετη πληροφορία απαιτηθεί.
Κλείνοντας, θέλω να σημειώσω ότι η παρουσία μου ενώπιόν σας και η γραπτή μου κατάθεση δεν αποτελούν πράξη αυτοάμυνας αλλά πράξη ευθύνης. Ποτέ δεν απέφυγα τον έλεγχο, ποτέ δεν αρνήθηκα τη διαφάνεια. Αντιθέτως, την υπηρέτησα με συνέπεια καθ’ όλη τη διάρκεια της δημόσιας θητείας μου.
Η απάντησή μου στις κατηγορίες που διατυπώθηκαν εις βάρος μου είναι απλή και κατηγορηματική:
ΠΟΤΕ δεν υπήρξε οποιαδήποτε παράνομη ή μεμπτή πράξη από μέρους μου. Ούτε εμπλοκή σε θέματα τεχνικών λύσεων, ούτε παρέμβαση σε διαδικασίες που δεν ανήκαν στην αρμοδιότητά μου.
Κύριε Πρόεδρε, σας καταθέτω αυτό το αναλυτικό υπόμνημα ασκώντας το δικαίωμα που μου παρέχουν τα άρθρα 146 και 147 του Κανονισμού της Βουλής και παρακαλώ να μου επιτρέψετε να αποχωρήσω.
Ευχαριστώ.
Θύελλα στην Εξεταστική: Ο Γρηγόρης Βάρρας αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις – Προειδοποιήσεις για βίαιη προσαγωγή
Νωρίτερα, επεισοδιακά εξελίχθηκει η κατάθεση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής. Ο κ. Βάρρας προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς αρνήθηκε να απαντήσει στις ερωτήσεις των βουλευτών, επιμένοντας να περιοριστεί σε ένα πολυσέλιδο υπόμνημα που, όπως είπε, «απαντά σε όλα».
Η στάση του χαρακτηρίστηκε «προσβλητική» από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ενώ ο πρόεδρος της Εξεταστικής, Ανδρέας Νικολακόπουλος, διέκοψε τη συνεδρίαση προκειμένου να πεισθεί ο μάρτυρας να καταθέσει, προειδοποιώντας με κυρώσεις.
«Του δίνουμε το περιθώριο να σκεφτεί, αφού του αναγνώσαμε τις συνέπειες. Θεωρητικά, εφόσον δεν δεχτεί τις ερωτήσεις, μπορούμε να διατάξουμε να προσαχθεί βιαίως», δήλωσε ο κ. Νικολακόπουλος στους δημοσιογράφους.
Η προειδοποίηση Νικολακόπουλου και το υπόμνημα Βάρρα
Ο πρόεδρος της Εξεταστικής διάβασε στον μάρτυρα τις πιθανές συνέπειες της άρνησης να απαντήσει, υπογραμμίζοντας ότι «η Επιτροπή λειτουργεί ως εισαγγελικό ανακριτικό όργανο» και πως «εφαρμόζονται οι διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
«Έχετε υποχρέωση να καταθέσετε. Επικαλείστε κάποιον νομικό λόγο;» ρώτησε ο κ. Νικολακόπουλος.
«Όλα είναι γραμμένα στο υπόμνημα. Απαντώ ρητά και κατηγορηματικά. Απαντώ και στην ομιλία του Μάκη Βορίδη στη Βουλή», απάντησε ο Γρηγόρης Βάρρας.
Από πλευράς πλειοψηφίας, ο Μακάριος Λαζαρίδης κάλεσε τον μάρτυρα να αναθεωρήσει, ενώ η Μιλένα Αποστολάκη από το ΠΑΣΟΚ τον προέτρεψε να μην «αδικεί τον εαυτό του».
«Δεν έχετε έρεισμα να αρνηθείτε τις ερωτήσεις μας. Δείχνει έλλειψη σεβασμού», τόνισε η κ. Αποστολάκη.
Αιχμές για τον Μάκη Βορίδη και “βελούδινο διαζύγιο”
Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ άφησε αιχμές για τον Μάκη Βορίδη, υποστηρίζοντας πως ο πρώην υπουργός παρενέβη στον διαγωνισμό για τον τεχνικό σύμβουλο, ζητώντας αλλαγές.
«Απαγορεύεται η όποια παρέμβαση σε διαγωνιστική διαδικασία. Για ό,τι λέω έχω έγγραφα και στοιχεία. Υπάρχει αλληλογραφία, στην οποία φαίνεται ο εξουσιαστικός και παρεμβατικός χαρακτήρας», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, έκανε λόγο για «πόλεμο λάσπης και δολοφονία χαρακτήρα», σημειώνοντας πως παραιτήθηκε κατόπιν πιέσεων από τον διευθυντή του Μάκη Βορίδη, κ. Αθανασά.
Παρότι επιχείρησε να υποβαθμίσει τη ρήξη, λέγοντας πως «το διαζύγιο με τον Βορίδη ήταν βελούδινο», οι αναφορές του άναψαν εκ νέου φωτιές στην Επιτροπή.
Η αναφορά στο Μέγαρο Μαξίμου και οι αντιδράσεις
Αίσθηση προκάλεσε η τοποθέτηση του κ. Βάρρα ότι δεν έχει ενημερώσει τον πρωθυπουργό, καθώς – όπως είπε – «είναι άλλο το αντικείμενό του στην κυβέρνηση και αυτό έχει προστατεύσει εμένα και τον πρωθυπουργό».
Η Μιλένα Αποστολάκη αντέδρασε έντονα, υπενθυμίζοντας ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι αποσπασμένος στο Μέγαρο Μαξίμου από το 2020.
«Μας είπατε πως δεν έχει ιδέα ο πρωθυπουργός. Με την ευρεία έννοια είστε υπάλληλός του», σημείωσε.
Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, ο Βασίλης Κόκκαλης ανέφερε ότι «ο μάρτυρας εργάζεται στο γραφείο του πρωθυπουργού κι εάν αποχωρήσει, αυτό σημαίνει πως δεν θέλει ο πρωθυπουργός να καταθέσει».
Ένταση για νέους μάρτυρες – Στο προσκήνιο ο Νίκος Μπουλέκης
Η συνεδρίαση ξεκίνησε ήδη με ένταση, καθώς το ΠΑΣΟΚ ζήτησε να κληθούν νέοι μάρτυρες, μεταξύ αυτών και το στέλεχος της Χαριλάου Τρικούπη Νίκος Μπουλέκης, ο οποίος παραδέχθηκε δημόσια ότι το ΚΥΔ του δήλωνε εκτάσεις στη λίμνη Κάρλα.
«Εγώ τους είχα προειδοποιήσει πως θα βρεθούν προ εκπλήξεων και τότε με ειρωνεύονταν. Τώρα ήρθε η ώρα να απολογηθούν!» δήλωσε ο Μακάριος Λαζαρίδης από τη ΝΔ.
Η Μιλένα Αποστολάκη απάντησε σε υψηλούς τόνους, κάνοντας λόγο για «προπαγανδιστικές πρακτικές»:
«Τις προειδοποιήσεις εν είδει χωροφύλακα της μετεμφυλιακής περιόδου να τις κρατήσει για το κόμμα του ο κύριος Λαζαρίδης. Τις επιστρέφουμε», σημείωσε, προσθέτοντας πως ο Νίκος Μπουλέκης βρίσκεται στη διάθεση της Εξεταστικής.
Στο επίκεντρο και ο Γιώργος Μυλωνάκης
Όλα τα κόμματα επανέφεραν την κλήση του Γιώργου Μυλωνάκη, με τον Μακάριο Λαζαρίδη να απαντά κοφτά:
«Προφανώς θα κληθεί ο Γιώργος Μυλωνάκης. Τελεία. Παράγραφος».
The post Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Το υπόμνημα του Γρηγόρη Βάρρα στην Εξεταστική της Βουλής – Μιλά για πιέσεις, παρεμβάσεις και «πόλεμο λάσπης» appeared first on Newpost.gr.