Το email Βορίδη στους βουλευτές ως απάντηση στις καταγγελίες Βάρρα

By
4 Min Read

Σε αρκετά email βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας έφτασε ενημερωτικό σημείωμα από τον Μάκη Βορίδη, στο οποίο ο πρώην υπουργός εξηγεί τις ενέργειές του σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και απαντά στις κατηγορίες που του απηύθυνε ο Γρηγόρης Βάρρας κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής.

Ο κ. Βάρρας είχε αφήσει αιχμές για σχέσεις του με τις εταιρείες τεχνικών συμβούλων Neuropublic και Gaia Επιχειρείν. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο Μάκης Βορίδης δεν ακολούθησε τη θεσμική οδό, καθώς το email δεν εστάλη μέσω της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ ή του γενικού γραμματέα, αλλά προσωπικά από τον ίδιο.

Η «τεχνική λύση» του 2019 και του 2020

Αναφερόμενος στην «τεχνική λύση» του 2019, ο κ. Βορίδης επισημαίνει ότι ο κ. Βάρρας την χαρακτήρισε παράνομη, όμως, όπως ο ίδιος υποστηρίζει, πρόκειται για «απολύτως νόμιμο εργαλείο» που διασφάλισε την ομαλή ροή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων προς τους κτηνοτρόφους, έως την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης. «Είναι φαιδρό», σημειώνει, «να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή μιας υπουργικής απόφασης που ίσχυε πριν και μετά τη θητεία μου».

Για το 2020, ο πρώην υπουργός αναφέρει ότι ο ίδιος ο κ. Βάρρας εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση που σήμερα απορρίπτει, ζητώντας την ίδια διαδικασία κατανομής. «Αν η δική του εφαρμογή είναι νόμιμη, γιατί η δική μου να θεωρείται παράνομη;» διερωτάται.

Ο Μάκης Βορίδης δηλώνει ότι θα τοποθετηθεί αναλυτικά στην Εξεταστική Επιτροπή σχετικά με τους λόγους που ζητήθηκε η παραίτηση του Γρηγόρη Βάρρα από την προεδρία του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε υποστηρίξει πως η απομάκρυνσή του έγινε «κατ’ απαίτηση των εταιρειών Neuropublic και Gaia Επιχειρείν, με εκτελεστή τον τότε υπουργό».

Ο κ. Βορίδης, ωστόσο, απαντά ότι δεν παρουσιάστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο: «Ούτε έγγραφο, ούτε μαρτυρία, ούτε συνομιλία». Προσθέτει επίσης ότι, αν ο κ. Βάρρας γνώριζε παρανομίες από το 2020, γιατί κατέφυγε στην Εισαγγελία το 2024; «Ανεχόταν επί πέντε έτη τις παρανομίες;» ρωτά χαρακτηριστικά.

Σχετικά με τους υπαινιγμούς για «προνομιακές σχέσεις» με τη Neuropublic, ο κ. Βορίδης υπογραμμίζει ότι δεν υπάρχει κανένα τεκμήριο. «Χωρίς μαρτυρία, χωρίς έγγραφο, χωρίς απολύτως τίποτα –μόνο υποθέσεις», σημειώνει, απορρίπτοντας κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι υπήρξε «εκπρόσωπος συμφερόντων». «Ουδέποτε ενήργησα υπέρ οποιουδήποτε ιδιωτικού φορέα ή εταιρείας», τονίζει.

Οι όροι της προκήρυξης και η εποπτεία

Απαντώντας στην κατηγορία του κ. Βάρρα περί παρέμβασης στους όρους της προκήρυξης Τεχνικού Συμβούλου, ο κ. Βορίδης αναφέρει: «Αν ο εποπτεύων υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό θεωρείται κατά τον κ. Βάρρα παράβαση καθήκοντος. Αν δεν εποπτεύεις, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Αυτή η λογική δεν στέκει».

Τα πρόστιμα και οι εκτάσεις βοσκοτόπων

Αναφορικά με τα πρόστιμα ύψους 466 εκατομμυρίων ευρώ, για τα οποία η Ελλάδα δικαιώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ο κ. Βορίδης σχολιάζει: «Πώς είναι δυνατόν να μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Πρόκειται για συλλογισμό που μόνο ο κ. Βάρρας φαίνεται να κατανοεί».

Όπως εξηγεί, οι αρχικοί καταλογισμοί συμψηφίστηκαν με άλλες οφειλές, με αποτέλεσμα να απομείνουν περίπου 170 εκατ. ευρώ που κατέληξαν στον κρατικό προϋπολογισμό. «Η πρόταση Βάρρα αποδεικνύει πλήρη άγνοια», αναφέρει.

Η στάση του Μαξίμου

Τέλος, ο κ. Βορίδης σχολιάζει τα δημοσιεύματα περί «μη στήριξης» από το Μέγαρο Μαξίμου, υποστηρίζοντας ότι «ουδέποτε υπήρξε άδειασμα». «Η κυβέρνηση, μέσω του εκπροσώπου της, δεν απέδωσε καμία ευθύνη σε μένα. Αντιθέτως, διευκρίνισε ότι η διερεύνηση ανήκει στην Εξεταστική Επιτροπή και ότι δεν προκύπτει ούτε ποινική ούτε πολιτική ευθύνη», σημειώνει.

«Το ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι διαχρονικό και οι ερμηνείες περί “αδειάσματος” αποτελούν απλή διαστρέβλωση και “κοπτοραπτική” της αντιπολίτευσης», καταλήγει.

The post Το email Βορίδη στους βουλευτές ως απάντηση στις καταγγελίες Βάρρα appeared first on Newpost.gr.

Share This Article