Σε όσα έζησε κατά τη διάρκεια της εξαετούς θητείας του ως επικεφαλής της ΑΔΑΕ αναφέρθηκε ο Χρήστος Ράμμος, μιλώντας στο podcast «Συναντήσεις στο Σύνταγμα» του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Τσάτσου, με τον καθηγητή Ξενοφώντα Κοντιάδη.
Ο κ. Ράμμος περιέγραψε το ασφυκτικό περιβάλλον που συνάντησε μετά την αποκάλυψη της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, επισημαίνοντας ότι η ΑΔΑΕ δεν είναι «όργανο διεκπεραιωτικό» ούτε «φιλτράρει την αλήθεια για να είναι ευχάριστη», καθώς δεν υπακούει σε πολιτικές επιταγές.
«Υπήρξε δολοφονία χαρακτήρα»
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις προσωπικές επιθέσεις που δέχθηκε κατά τη διάρκεια της θητείας του, κάνοντας λόγο για «δολοφονία χαρακτήρα» και δηλητηρίαση του δημόσιου λόγου με απειλητικά δημοσιεύματα και φραστικές επιθέσεις.
Το σκάνδαλο των υποκλοπών και το θεσμικό κενό
Παρουσιάζοντας στοιχεία, αποκάλυψε ότι το 2021 υπογράφηκαν πάνω από 15.000 διατάξεις για παρακολουθήσεις για λόγους εθνικής ασφάλειας, αριθμός που μειώθηκε την επόμενη χρονιά.
Ωστόσο, όπως υπογράμμισε, το θεσμικό κενό ήταν εξόφθαλμο: οι διατάξεις δεν περιείχαν αιτιολογία, παρότι η ευρωπαϊκή νομολογία απαιτεί να προκύπτει από τον φάκελο ο λόγος για την άρση του απορρήτου. «Δεν μπορεί ένας εισαγγελέας να αποφασίζει χωρίς καμία τεκμηρίωση», είπε χαρακτηριστικά.
Απογοήτευση από τη στάση της Βουλής
Η στάση της Βουλής, τόσο στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας όσο και στην εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές, απογοήτευσε τον Ράμμο. Αν και κλήθηκε τρεις ή τέσσερις φορές καταθέτοντας όλα τα στοιχεία, η υποδοχή που έλαβε από την πλειοψηφία ήταν – όπως είπε – «μη θεσμική». «Ήθελαν να περιορίσω τη μαρτυρία μου σε μια τυπική διαδικασία. Δεν είχα καμία πρόθεση να συμβάλλω σε ένα θεσμικό θέατρο σκιών», σημείωσε με πικρία.
Η «διεθνοποίηση» και η δυσανεξία στην εξωτερική λογοδοσία
Σκληρή ήταν και η επίθεση που δέχθηκε για τις καταθέσεις του στις επιτροπές PEGA και LIBE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Όταν κατηγορήθηκε ότι «διεθνοποιεί» εσωτερικά ζητήματα, υπενθύμισε ότι προσκλήθηκε επίσημα και όχι αυτοβούλως, ενώ υπογράμμισε ότι «δεν απαγορεύεται στους Έλληνες πολίτες να καταθέτουν σε όργανα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου». Η αντίδραση αυτή, όπως σχολίασε, υποκρύπτει δυσανεξία στην εξωτερική λογοδοσία.
Κριτική στη γνωμοδότηση Ντογιάκου
Ο Χρήστος Ράμμος άσκησε έντονη κριτική και στη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, η οποία έκρινε ότι η ΑΔΑΕ δεν έχει αρμοδιότητα ελέγχου σε παρακολουθήσεις για λόγους εθνικής ασφάλειας. Τη χαρακτήρισε θεσμικό ατόπημα, καθώς «δεν προβλέπεται να γνωμοδοτεί για ανεξάρτητες αρχές», ενώ επισήμανε ότι συνοδευόταν από έμμεσες απειλές περί κατασκοπείας και αποκάλυψης κρατικών μυστικών.
Οι αλλαγές στην ΑΔΑΕ και η θεσμική ατιμωρησία
Ο πρώην επικεφαλής της ΑΔΑΕ αναφέρθηκε και στην αντικατάσταση μελών της Αρχής λίγο πριν αποφασίσει για την επιβολή προστίμων στην ΕΥΠ λόγω μη συνεργασίας. Όπως είπε, η επίκληση στρογγυλοποίησης προς τα πάνω για τη διαμόρφωση πλειοψηφίας συνιστούσε ευθεία παραβίαση του Συντάγματος.
Επιπλέον, η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να απορρίψει την αίτηση ακύρωσης του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος «ανοίγει την πόρτα στη θεσμική ατιμωρησία».
Ανησυχία για τη νέα Αρχή Κυβερνοασφάλειας
Εξέφρασε επίσης βαθιά ανησυχία για τη νέα Αρχή Κυβερνοασφάλειας, η οποία περιόρισε τις αρμοδιότητες της ΑΔΑΕ χωρίς καμία διαβούλευση. Αποκάλυψε ότι ούτε για τον νόμο 5002/2022, που αφορά άμεσα τη λειτουργία της Αρχής, ζητήθηκε ποτέ η γνώμη της. Υπογράμμισε, τέλος, την ανάγκη εκσυγχρονισμού του λειτουργικού νόμου της ΑΔΑΕ ώστε να ανταποκρίνεται στις τεχνολογικές προκλήσεις, όπως ο εντοπισμός spyware.
Αμφισβήτηση της ανεξαρτησίας στη διαδικασία ενημέρωσης
Τόνισε, επίσης, τα προβλήματα που δημιουργεί η μεταφορά της διαδικασίας ενημέρωσης των παρακολουθούμενων προσώπων από την ΑΔΑΕ σε τριμελές όργανο, όπου τα δύο μέλη είναι οι ίδιοι οι εισαγγελείς που διέταξαν και επικύρωσαν την άρση, γεγονός που καθιστά αμφισβητήσιμη την ανεξαρτησία του.
«Η αποστολή τους είναι να γίνονται δυσάρεστες»
Ολοκληρώνοντας, ο Χρήστος Ράμμος διατύπωσε μια ζοφερή εικόνα για τη σημερινή κατάσταση του κράτους δικαίου, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Οι ανεξάρτητες αρχές είναι αποδεκτές όσο δεν ενοχλούν. Όταν γίνονται δυσάρεστες, η εμπειρία δείχνει ότι δεν έχουν καμία προστασία. Αλλά η αποστολή τους είναι να γίνονται δυσάρεστες όταν το επιβάλλει το Σύνταγμα».
The post Ράμμος: «Δολοφονία χαρακτήρα και απειλές – Δεν είχα καμία πρόθεση να συμβάλλω σε ένα θεσμικό θέατρο σκιών» appeared first on Newpost.gr.