Σε υψηλούς τόνους απάντησε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης στις αιχμές του Ευάγγελος Βενιζέλος, συνεχίζοντας την πολιτική αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει με φόντο τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης.
Το υπόβαθρο της σύγκρουσης
Η αφετηρία της κόντρας ήταν η πρόσφατη τοποθέτηση του πρώην αντιπροέδρου της κυβέρνησης και πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος άσκησε έντονη κριτική στην πρωτοβουλία του πρωθυπουργού Κυριάκος Μητσοτάκης να εκκινήσει τη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος.
Ο κ. Βενιζέλος έκανε λόγο για «αναθεωρητικό λαϊκισμό», θέτοντας παράλληλα ζήτημα πολιτικής σταθερότητας: όπως υποστήριξε, το βασικό ερώτημα για την επόμενη Βουλή είναι αν μπορεί να αναδείξει κυβέρνηση πριν επιληφθεί της αναθεώρησης, τονίζοντας ότι η χώρα πρέπει να καταστεί –έστω και τυπικά– διακυβερνήσιμη πριν το Σύνταγμα καταστεί αναθεωρήσιμο.
Η απάντηση Φλωρίδη: «Ανοίγει μια κορυφαία συζήτηση»
Μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1, ο υπουργός Δικαιοσύνης υπερασπίστηκε την κυβερνητική πρωτοβουλία, επισημαίνοντας ότι η αναθεώρηση του Συντάγματος αποτελεί κορυφαία θεσμική διαδικασία και ευκαιρία ευρείας συμμετοχής στον δημόσιο διάλογο.
Όπως ανέφερε, ο πρωθυπουργός έχει ήδη ανοίξει τη συζήτηση και αναμένεται να παρουσιάσει το αναλυτικό πλαίσιο της πρότασης τον Μάρτιο. Παράλληλα, αναφέρθηκε στην πρόσφατη νομοθετική παρέμβαση για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, σημειώνοντας ότι το 2024 ψηφίστηκε νόμος που προβλέπει μυστική ψηφοφορία από τις ολομέλειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων για τη διαμόρφωση καταλόγου προτεινόμενων προσώπων — διαδικασία που, όπως είπε, εφαρμόστηκε ήδη στην επιλογή προέδρου και εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Σε ερώτηση αν τελικά η κυβέρνηση επιλέγει το πρόσωπο της αρεσκείας της, απάντησε καταφατικά, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι η επιλογή έγινε αποκλειστικά μεταξύ των προτάσεων που υποβλήθηκαν από τα δικαστήρια και τη Βουλή, οι οποίες, όπως είπε, συνέπιπταν σε μεγάλο βαθμό.
Ο ίδιος εξέφρασε την προσωπική του διαφωνία με την άποψη ότι οι ηγεσίες της Δικαιοσύνης πρέπει να εκλέγονται αποκλειστικά από τους ίδιους τους δικαστές, χαρακτηρίζοντας ένα τέτοιο ενδεχόμενο «εξαιρετικά επικίνδυνο για τη δημοκρατία». Όπως υποστήριξε, δεν μπορεί μία από τις τρεις εξουσίες να στερείται κάθε σύνδεσης με τη λαϊκή νομιμοποίηση, σε αντίθεση με τη Βουλή και την κυβέρνηση. Κατά τον ίδιο, η τελική επιλογή πρέπει να γίνεται από όργανο που διαθέτει δημοκρατική νομιμοποίηση, όπως η Βουλή με αυξημένη πλειοψηφία ή, σύμφωνα με άλλη πρόταση στον δημόσιο διάλογο, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Τα πεδία της αναθεώρησης
Ο κ. Φλωρίδης περιέγραψε το αρχικό περίγραμμα της κυβερνητικής πρότασης, το οποίο –όπως είπε– περιλαμβάνει:
-Παρεμβάσεις στο πολιτικό σύστημα, με αφετηρία το άρθρο 86 περί ποινικής ευθύνης υπουργών, ώστε να ενισχυθεί η διαφάνεια και η δικαιοσύνη.
-Αναμόρφωση της λειτουργίας του κράτους, με επανεξέταση της σχέσης μονιμότητας και αξιολόγησης.
-Πιο δημοκρατική διαδικασία επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης.
-Ρυθμίσεις που αφορούν την οικονομική σταθερότητα της χώρας.
Κατά τον υπουργό, πρόκειται για ζητήματα που συνιστούν ευκαιρία αλλά και ευθύνη για όλα τα κόμματα να καταθέσουν προτάσεις. Υπενθύμισε, μάλιστα, ότι εφόσον συγκεντρωθούν 50 υπογραφές, μπορούν να προστεθούν και άλλες διατάξεις προς αναθεώρηση.
«Θα χάσει κατά κράτος»
Απαντώντας ευθέως στην κριτική Βενιζέλου για το άρθρο 86 και την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Φλωρίδης δήλωσε ότι η συζήτηση δεν μπορεί να γίνεται με όρους συμψηφισμών. «Ο κ. Βενιζέλος θα χάσει κατά κράτος», ανέφερε, προσθέτοντας ότι αν ανοίξει η συζήτηση για παλαιότερες υποθέσεις και παραπομπές που δεν έγιναν, «θα θυμηθούμε τι συνέβη στο παρελθόν». Κατέληξε τονίζοντας ότι η ουσία βρίσκεται στην ευθύνη συμμετοχής στον διάλογο: «Όταν λες ότι “εγώ δεν προσέρχομαι να συζητήσω” και επικαλείσαι διαδικαστικές δικαιολογίες, σημαίνει ότι δεν δείχνεις την υπέρτατη ευθύνη απέναντι σε μια τόσο μεγάλη διαδικασία», ανέφερε χαρακτηριστικά.