Ανοιχτό άφησε ο υπουργός Μετανάστευσης, Θάνος Πλεύρης, το ενδεχόμενο νομοθετικής ρύθμισης για την απαγόρευση της πλήρους κάλυψης του προσώπου, με μπούρκα ή νικάμπ. Παραδέχτηκε, ωστόσο, ότι οι σχετικές περιπτώσεις στην Ελλάδα είναι λίγες.
Απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, Στέλιου Φωτόπουλου, ο υπουργός ανέφερε ότι η κυβέρνηση εξετάζει και τις νομοθετικές προσεγγίσεις άλλων χωρών. «Αλλού έχει νομοθετηθεί σε ανήλικο πληθυσμό, αλλού σε συγκεκριμένους χώρους, πχ σε μέσα μαζικής μεταφοράς, σε δημόσιους χώρους, αλλού είναι ακόμα πιο διευρυμένο ή περιορισμένο», διευκρίνισε. «Είμαστε στο στάδιο αυτό, της εξέτασης συνολικά όλου αυτού το πλαισίου, και πιστεύουμε ότι το επόμενο διάστημα θα μπορέσουμε να κάνουμε σαφή τοποθέτηση», πρόσθεσε.
Σημείωσε, επίσης, ότι η κυβέρνηση θα κινηθεί λαμβάνοντας υπόψη και τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, οι οποίες έχουν κρίνει, ότι είναι στη διακριτική ευχέρεια των κρατών, στο πλαίσιο της ισότητας των φύλων, να εξετάσουν αυτές τις περιπτώσεις.
Ο Θάνος Πλεύρης ανέφερε ότι η υφυπουργός, Σέβη Βολουδάκη, έχει ήδη εργαστεί ως προς το μέρος που αφορά αποκλειστικά το υπουργείο Μετανάστευσης, δηλαδή τις δομές ανηλίκων. «Η υφυπουργός επιβεβαίωσε ότι είναι λίγες οι περιπτώσεις, ωστόσο πολλές από αυτές τις γυναίκες, χωρίς να το επιθυμούν, υποχρεούνται να ανέχονται τέτοια χαρακτηριστικά, διότι θα τύχουν στοχοποίησης από τους άνδρες, οι οποίοι είναι από την ίδια εθνοτική και θρησκευτική κοινότητα», είπε.
«Οικονομικοί μετανάστες» οι πρόσφυγες
Στο πλαίσιο της κοινοβουλευτικής συζήτησης, ο υπουργός Μετανάστευσης έκανε αναφορά και στα αιτήματα ασύλου ανθρώπων που προέρχονται από εμπόλεμες ζώνες, αμφισβητώντας τα κίνητρά τους. «Όπου έχουμε δηλαδή πόλεμο, αυτοί που φεύγουν πρώτοι, είναι οι άντρες; Οι οποίοι άντρες μάλιστα, είναι και σε ηλικία που μπορούν να παραμείνουν εκεί πέρα; Δε φεύγουνε γέροι; Δε φεύγουνε γυναίκες; Δε φεύγουνε παιδιά; Ή φεύγουνε σε ποσοστό 15-20%;» διερωτήθηκε. Υποστήριξε ότι τα κίνητρά τους είναι οικονομικά και «εργαλειοποιούν» τις συρράξεις.