Μια αποκαλυπτική κατάθεση έδωσε στην εξεταστική επιτροπή για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ η διευθύνουσα σύμβουλος της “Neuropublic ΑΕ”, Ρόζα Γαργαλάκου.
Η κυρία Γαργαλάκου υποστήριξε ότι η εταιρεία της είχε εντοπίσει το πρόβλημα, δηλώνοντας χαρακτηριστικά «δεν χωράγανε τα ζώα στις εκτάσεις». Όπως είπε, καθώς τα ζώα αυξάνονταν κατακόρυφα ενώ οι ελεύθερες εκτάσεις μειώνονταν, οι σχετικοί αλγόριθμοι δεν μπορούσαν να εκτελεστούν. Ισχυρίστηκε ότι για το θέμα αυτό είχαν αλληλογραφήσει με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τον τότε πρόεδρό του, Γρηγόρη Βάρρα, ζητώντας οδηγίες.
«Δεν ήμασταν τεχνικός σύμβουλος το ’22-’23»
Στην αρχή της τοποθέτησής της, η κυρία Γαργαλάκου αποστασιοποιήθηκε από τη λειτουργία του Οργανισμού για ένα κρίσιμο διάστημα, λέγοντας ότι η εταιρεία της δεν ήταν τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ από τις αρχές του 2022 έως τον Νοέμβριο του 2023 και δεν γνωρίζει τι συστήματα χρησιμοποιήθηκαν τότε.
Εξέφρασε εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, στρέφοντας τα βέλη της σε «αυτόκλητους σωτήρες» που, όπως είπε, εκμεταλλεύονται τις χρόνιες παθογένειες του Οργανισμού για προσωπικές επιδιώξεις. Υποστήριξε ότι οι καταγγέλλοντες έχουν το βάρος της απόδειξης και δεν έχουν προσκομίσει «ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο» κατά της εταιρείας.
Ερωτήσεις για «συγκοινωνούντα δοχεία»
Δέχθηκε έντονες ερωτήσεις από τον εισηγητή της ΝΔ, Μακάριο Λαζαρίδη, σχετικά με τις σχέσεις της Neuropublic (που κατέχει το 40% της “ΓΑΙΑ Επιχειρείν”) και της εταιρείας “Cognitera”. Ο κ. Λαζαρίδης έκανε λόγο για «συγκοινωνούντα δοχεία» και εξέφρασε απορία για το «πόσο ηθικό και νόμιμο» είναι αυτός ο «γάμος» (η ένωση των εταιρειών) που κατέληξε να πάρει τη νέα σύμβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η κυρία Γαργαλάκου απάντησε αρνητικά στον ισχυρισμό περί «συγκοινωνούντων δοχείων», λέγοντας πως οι συγκρούσεις και οι ανταγωνισμοί στις επιχειρήσεις είναι συνήθεις και συχνά οδηγούν σε συνεργασίες. Δικαιολόγησε την ένωση λέγοντας ότι η εταιρεία της δεν μπορούσε να διεκδικήσει μόνη της το έργο 2023-2027, καθώς ο διαγωνισμός απαιτούσε εξειδικευμένα στελέχη που δεν διέθετε.
«Εκτελούσαμε έγγραφες εντολές»
Απαντώντας σε ερωτήσεις της Μιλένας Αποστολάκη (ΠΑΣΟΚ) σχετικά με τηλεφωνικές συνομιλίες (επισυνδέσεις) που ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και για τη «βάπτιση» δημόσιων εκτάσεων σε ιδιωτικούς βοσκότοπους, η μάρτυρας ήταν κατηγορηματική: «Δεν έχουμε ευθύνη να εξετάζουμε την νομιμότητα της εντολής».
Τόνισε ότι η Neuropublic δεχόταν αποκλειστικά έγγραφες εντολές από τον Οργανισμό για οποιαδήποτε παρέμβαση στο σύστημα και κάλεσε όσους μιλούν για «εξυπηρετήσεις» στο τηλέφωνο να τα πουν στη Δικαιοσύνη.
Αντεπίθεση σε Βάρρα και τέλος στην «εξάρτηση»
Σχετικά με την αναφορά του κ. Βάρρα ότι του την είχαν «στημένη», η κυρία Γαργαλάκου διερωτήθηκε γιατί τότε ο πρώην πρόεδρος παραλάμβανε τα παραδοτέα της εταιρείας, δεν της επέβαλε ποινές ή δεν την κήρυξε έκπτωτη. «Ποια μέρα είχε πρόβλημα μαζί μας και ποια μέρα μας ευχαριστούσε;» αναρωτήθηκε.
Τέλος, απέρριψε τον ισχυρισμό περί «εξάρτησης» του ΟΠΕΚΕΠΕ από την εταιρεία της (που αναφέρεται στο πόρισμα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας), λέγοντας πως η Neuropublic είχε συγκεκριμένη σύμβαση και πως άλλα προβλήματα, όπως η υποστελέχωση, είναι ευθύνη του κράτους και των διοικήσεων. Ανέφερε επίσης ότι παρακολουθείτο και ο πατέρας της, αλλά από την επισύνδεση «δεν βρέθηκε τίποτα».
The post Κατάθεση Γαργαλάκου (Neuropublic) για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Δεν χωρούσαν τα ζώα στις εκτάσεις» appeared first on Newpost.gr.