Ο Μάκης Βορίδης απαντά με έντονο τρόπο στους υπαινιγμούς του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, κάνοντας λόγο για «δήθεν παρανομίες» και «μία ακόμη θεωρητική κατασκευή χωρίς πραγματικό υπόβαθρο».
Σε ανάρτησή του, ο τέως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ζητά στοιχεία, μαρτυρίες, συνομιλίες ή έγγραφα που να επιβεβαιώνουν όσα υποστήριξε ο κ. Βάρρας στην κατάθεσή του ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής.
«Καμία αναφορά – Μία θεωρητική κατασκευή χωρίς υπόβαθρο»
«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο», σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Βορίδης.
Ο ίδιος πρόσθεσε πως ουδείς εκ των προσώπων που ανέφερε ο κ. Βάρρας ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του. «Αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα;» αναρωτήθηκε ο κ. Βορίδης.
«Ποιες είναι οι παρανομίες;»
Απαντώντας στους ισχυρισμούς του κ. Βάρρα ότι αποπέμφθηκε «για να μη αποκαλύψει παρανομίες», ο πρώην υπουργός αντέτεινε:
«Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι “αποκαλύψεις” στις οποίες αναφέρεται;»
«Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;»
Ο κ. Βορίδης επιμένει ότι ουδέποτε υπήρξε παρανομία, επισημαίνοντας ότι η τεχνική λύση που εφαρμόστηκε βασιζόταν σε υπουργική απόφαση.
«Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση», υπογράμμισε.
Για τις «παρατηρήσεις» επί της προκήρυξης
Αναφερόμενος στις παρατηρήσεις που υπέβαλε στο κείμενο της προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο, ο τέως υπουργός απάντησε:
«Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.»
Τα 466 εκατομμύρια ευρώ που «δήθεν χάθηκαν»
Ο Μάκης Βορίδης αναφέρθηκε και στους ισχυρισμούς περί «χαμένων» 466 εκατομμυρίων ευρώ, ξεκαθαρίζοντας ότι τα ποσά αυτά προέρχονταν από ακυρωθέντα πρόστιμα εις βάρος της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
«Τα 466 εκατομμύρια ευρώ αφορούσαν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που ακύρωναν πρόστιμα. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να “μετατραπούν” σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης;» διερωτάται ο κ. Βορίδης.
Σύμφωνα με τον ίδιο, τα χρήματα δεν χάθηκαν, αλλά «συμψηφίστηκαν με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία κατατέθηκαν αργότερα στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων».
The post Καμία παρανομία, κανένα στοιχείο»: Η απάντηση Βορίδη στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ appeared first on Newpost.gr.