Σε κρίσιμη νομική καμπή εισέρχεται η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (ΟΠΕΚΕΠΕ), μετά την κατάθεση του Γιώργου Ξυλούρη, γνωστού ως «Φραπέ», η οποία χαρακτηρίστηκε από σιωπή, αντιφάσεις και αμφισβήτηση προηγούμενων ισχυρισμών του. Στη νομική ουσία της υπόθεσης ΟΠΕΚΕΠΕ και στη στάση του Γιώργου Ξυλούρη στην Εξεταστική Επιτροπή αναφέρθηκε, σε συνέντευξή του στον Νίκο Παναγιωτόπουλο και στο KONTRA, ο δικηγόρος και Α’ Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Μιχάλης Καλατζόπουλος.
Αφορμή αποτέλεσαν οι αντιφάσεις και η επανειλημμένη επίκληση του δικαιώματος της σιωπής από τον μάρτυρα, γεγονός που άνοιξε τη συζήτηση για το αν η Εξεταστική μπορεί να ζητήσει τη δίωξή του για ψευδορκία. Όπως ξεκαθάρισε ο κ. Καλατζόπουλος, η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα άσκησης ποινικής δίωξης. Η απόφαση της πλειοψηφίας να αποσταλούν τα πρακτικά στον εισαγγελέα κινείται, όπως είπε, εντός του θεσμικού πλαισίου, καθώς μόνο η Δικαιοσύνη μπορεί να κρίνει αν στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα. Ο Α’ Αντιπρόεδρος του ΔΣΑ άσκησε έντονη κριτική στη συμπεριφορά του Γιώργου Ξυλούρη, τονίζοντας ότι απαξίωσε πλήρως την κοινοβουλευτική διαδικασία.
Αναφερόμενος στο δικαίωμα της σιωπής, διευκρίνισε ότι, σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο μάρτυρας μπορεί να μη δώσει απαντήσεις που ενδέχεται να τον ενοχοποιήσουν. Ωστόσο, επισήμανε ότι η καθολική άρνηση απάντησης ακόμη και σε προφανή, μη επιβαρυντικά ερωτήματα, καθώς και η αναίρεση προηγούμενων ισχυρισμών, δημιουργούν ζήτημα και ενδέχεται να εγείρουν το ενδεχόμενο ψευδούς κατάθεσης. Ο Μιχάλης Καλατζόπουλος σημείωσε ότι η στάση του μάρτυρα δεν συνέβαλε σε καμία περίπτωση στην ανεύρεση της αλήθειας, που αποτελεί τον βασικό σκοπό της Εξεταστικής. Καταλήγοντας, τόνισε ότι το κρίσιμο βήμα σε αυτή τη φάση είναι η αποστολή των πρακτικών στον αρμόδιο εισαγγελέα, ο οποίος και θα αποφασίσει αν έχουν τελεστεί ή όχι ποινικά αδικήματα και αν θα υπάρξει συνέχεια σε επίπεδο ποινικής διερεύνησης.