Εξελίξεις υπάρχουν στην υπόθεση του προέδρου της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλου που αφορά στα 3,2 εκατομμύρια ευρώ τα οποία φέρεται να μην δήλωσε.Η υπόθεση δεν αρχειοθετείται καθώς ο εισαγγελέας Εφετών ζητά τη συνέχιση της έρευνας γιατί δεν συμφώνησε με την πρόταση αρχειοθέτησης που είχε υποβληθεί από την εισαγγελέα Πρωτοδικών.
Με παραγγελία ζητά να διερευνηθεί περαιτέρω, στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης, αν ο κ. Παναγόπουλος είχε υποχρέωση υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες λόγω της ιδιότητάς του ως προέδρου των Ινστιτούτων της Συνομοσπονδίας, τα οποία έλαβαν χρηματοδότηση για την υλοποίηση εκπαιδευτικών προγραμμάτων εργαζομένων.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η εισαγγελέας Πρωτοδικών είχε εισηγηθεί την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, βασιζόμενη σε δύο νομικές γνωμοδοτήσεις που κατατέθηκαν από την πλευρά του κ. Παναγόπουλου. Η μία προερχόταν από τη νομική υπηρεσία της ΓΣΕΕ και η δεύτερη από ιδιωτικό δικηγορικό γραφείο, οι οποίες υποστήριζαν ότι δεν προκύπτει σχετική υποχρέωση δήλωσης περιουσιακής κατάστασης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, για την αρχειοθέτηση της δικογραφίας, η εισαγγελέας Πρωτοδικών που διενήργησε την έρευνα, έλαβε υπόψη δύο γνωμοδοτήσεις που προσκομίστηκαν από τον κ. Παναγόπουλο, η μία από τη νομική υπηρεσία της ΓΣΕΕ και η άλλη από δικηγορικό γραφείο.
Υπενθυμίζεται ότι στις 23 Μαρτίου είχε ανακοινωθεί ότι η υπόθεση για τα αδήλωτα 3,2 εκατομμύρια ευρώ μπήκε στο αρχείο. Πληροφορίες ανέφεραν ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να στοιχειοθετούν παράβαση από τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλο.
Οι δηλώσεις του Γ. Παναγόπουλου
Δηλώσεις στην εκπομπή “Συνδέσεις” της ΕΡΤ έκανε ο Γιάννης Παναγόπουλος, σήμερα Δευτέρα (30/3). Μεταξύ άλλων ίδιος έκανε γνωστή την πρόθεσή του να είναι ξανά υποψήφιος για την προεδρία της ΓΣΕΕ ενώ παράλληλα σχολίασε την απόφαση του να μη καταθέσει πόθεν έσχες.
“Σύμφωνα με νομοθετικές ρυθμίσεις που έχουν γίνει από διάφορες κυβερνήσεις και από γνωματεύσεις που έχω από κορυφαίους νομικούς, δεν είχα την υποχρέωση να καταθέσω πόθεν έσχες“ δήλωσε ο κ. Παναγόπουλος και συμπλήρωσε πως “έχουν κλείσει δύο μήνες και ακόμη δεν έχω πάρει το πόρισμα της Αρχής με βάση το οποίο κατακρεουργήθηκα”.
«Υπάρχει μια ανοιχτή διαδικασία ελέγχου και πρέπει να δω πού χτυπάει και γιατί. Εμφανίστηκαν όλα σε περίεργες στιγμές”, ανέφερε χαρακτηριστικά και εξήγησε ότι “η πρώτη υπόθεση εμφανίστηκε όταν ήμουν στη Βουλή για να υπερασπίσω μια μεγάλη συμφωνία για τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας και η δεύτερη υπόθεση ήρθε στο προσκήνιο όταν είχαμε αναγγείλει ότι υπογράφεται η μεγαλύτερη σύμβαση από το 2012 για τον επισιτισμό».
«Κανονικά αυτή είναι η δουλειά μου, αυτό θα έπρεπε να κάνω και όχι να τρέχω να υπερασπιστώ την τιμή και την υπόληψή μου», ανέφερε.