Με τους τόνους να ανεβαίνουν επικίνδυνα διεξήχθη στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση επί του πορίσματος της εξεταστικής επιτροπής που ερεύνησε τα «σκοτεινά» σημεία των κοινοτικών αγροτικών ενισχύσεων. Στο επίκεντρο της πολιτικής θύελλας βρέθηκε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκης Βορίδης, ο οποίος δέχθηκε σφοδρά πυρά από τα έδρανα της αντιπολίτευσης με αφορμή τη διαρροή ενός εμπιστευτικού εγγράφου του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα.
Το επίμαχο ενημερωτικό σημείωμα, το οποίο αφορά την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων για το έτος 2020, αποτέλεσε τη θρυαλλίδα για να ξεσπάσει μια άγρια αντιπαράθεση, γεμάτη εκατέρωθεν κατηγορίες και υπονοούμενα για συγκάλυψη.
Η αποκάλυψη Μεϊκόπουλου και τα πυρά της αξιωματικής αντιπολίτευσης
Το έγγραφο παρουσίασε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, ο οποίος τόνισε ότι φέρει ημερομηνία 27 Ιουλίου 2020. Σύμφωνα με τον βουλευτή, το σημείωμα αυτό αποδεικνύει περίτρανα ότι ο κ. Βορίδης τελούσε σε πλήρη γνώση για την «απίστευτη εκτόξευση του εθνικού αποθέματος», ενώ το κείμενο περιλάμβανε και εννέα συγκεκριμένες προτάσεις για τον περιορισμό του φαινομένου.
Ο κ. Μεϊκόπουλος έφτασε στο σημείο να κατηγορήσει ευθέως τον νυν υπουργό Επικρατείας για ψευδορκία, επισημαίνοντας πως ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής είχε δηλώσει άγνοια, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε είχε λάβει σχετική ενημέρωση από τον κ. Βάρρα. Την πεποίθηση ότι ο πρώην υπουργός «γνώριζε» τα όσα συνέβαιναν, ενστερνίστηκαν απόλυτα τόσο ο Δημήτρης Μάντζος, εκπροσωπώντας την αξιωματική αντιπολίτευση του ΠΑΣΟΚ, όσο και ο Νάσος Ηλιόπουλος από τη Νέα Αριστερά.
Η αντεπίθεση Βορίδη: «Σήμερα βλέπω το έγγραφο για πρώτη φορά»
Από την πλευρά του, ο Μάκης Βορίδης πέρασε στην αντεπίθεση, αμφισβητώντας ευθέως τη σκοπιμότητα και το χρονικό σημείο της διαρροής του εγγράφου. Ο υπουργός εξέφρασε την έντονη απορία του για το γεγονός ότι αυτό το «στοιχείο» εμφανίστηκε αιφνιδιαστικά μετά την ολοκλήρωση των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε κληθεί, είχε καταθέσει και είχε ερωτηθεί εξαντλητικά από τα μέλη της.
«Σήμερα το βλέπω, όπως κι εσείς», δήλωσε χαρακτηριστικά, ζητώντας από τον παριστάμενο υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Χρήστο Κέλλα, να ελέγξει αν το εν λόγω σημείωμα υφίσταται καν στο επίσημο πρωτόκολλο του υπουργείου.
Παράλληλα, ο κ. Βορίδης αποδόμησε την επιχειρηματολογία της αντιπολίτευσης, υπογραμμίζοντας ότι τα μέτρα που υποτίθεται πως πρότεινε ο κ. Βάρρας, ουδέποτε εφαρμόστηκαν από τον ίδιο. Αντιθέτως, ανέφερε πως ο διάδοχός του στον ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Παππάς, ενσωμάτωσε πολλές από αυτές τις προτάσεις στην κατανομή του 2020, με την πλήρη σύμφωνη γνώμη του υπουργείου. Κλείνοντας την τοποθέτησή του, απέδωσε τη στάση της αντιπολίτευσης σε «νευρικότητα», κατηγορώντας την ότι ανασύρει στοιχεία της τελευταίας στιγμής επειδή «κάτι δεν τους πήγε καλά» με το τελικό πόρισμα.
Η παρέμβαση Κέλλα και οι ευθύνες της περιόδου ΣΥΡΙΖΑ
Τη σκυτάλη της υπεράσπισης των κυβερνητικών χειρισμών πήρε ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Χρήστος Κέλλας, ο οποίος έστρεψε τα πυρά του αποκλειστικά προς την πλευρά της Κουμουνδούρου.
Ο υφυπουργός υποστήριξε με κατηγορηματικό τρόπο ότι η γενεσιουργός αιτία της παθογένειας του ΟΠΕΚΕΠΕ εντοπίζεται στη νομοθεσία και τις υπουργικές αποφάσεις που θεσπίστηκαν επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Όπως σημείωσε, οι τεχνικές λύσεις και ο διαβόητος διαχωρισμός των «βοσκοτόπων χωρίς ζώα» φέρουν την υπογραφή των υπουργών της τότε κυβέρνησης. «Δικών σας υπουργών και όχι δικών μας. Περισσεύει η υποκρισία σε αυτή την αίθουσα», κατέληξε αιχμηρά ο κ. Κέλλας.